Ухвала суду № 140020562, 24.09.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 138/2707/26

Провадження № 2/139/433/26

У Х В А Л А

(в порядку ст. 257 ЦПК України)

24 вересня 2026 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю:

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши в селищі Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

у с т а н о в и в:

Від директора ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" Сердійчук Я.Я. 04 серпня 2026 року цей позов надійшов засобами поштового зв`язку до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. На підставі ухвали від 10 серпня 2026 року (а.с. 51) справа надійшла за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду 01 вересня 2026 року.

Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № 4960426 від 07 листопада 2021 року, укладеного між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 , в сумі 11846 гривень 64 копійки. Підставою для стягнення названо невиконання боржником своїх зобов`язань з повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, а також перехід до ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" на підставі відповідного Договору права вимоги за вказаним Договором.

02 вересня 2026 року отримано відповідь з ЄДДР (а.с. 56), з якої слідує, що у цьому Реєстрі відсутні відомості про ОСОБА_1 . З отриманої на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформації (а.с. 58) слідує, що остання відома зареєстрована адреса проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , але він знятий з реєстрації за цією адресою ще 28 лютого 2025 року на вимогу власника.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України цей позов підсудний Мурованокуриловецькому районному суду; він відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою від 04 вересня 2026 року (а.с. 59) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10-ту годину 24 вересня 2026 року. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду повідомлені належним чином:

Позивачу і його представнику судову повістку-повідомлення та копію ухвали про відкриття провадження доставлено в кабінет «Електронного суду».

Судову повістку-повідомлення з копією ухвали про розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням сторін та копією позовної заяви з додатками 04 вересня 2026 року було направлено відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, але поштове відправлення повернулося з відміткою від 09 вересня 2026 року про відсутність адресата (а.с. 60-61).

В той же час 23 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Сердійчук Я.Я. надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви (а.с. 62).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 257 ЦПК України є за своїм характером імперативними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача, в зв`язку з чим позов слід залишити без розгляду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України приписано, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 182, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч.ч. 4 і 5 ст. 259, ст.ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала, оскільки вона постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя: ______