Ухвала суду № 140020424, 24.09.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/937/26

Провадження № 1-кп/135/151/26

У Х В А Л А

іменем України

24.09.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020240000082 від 03 квітня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 249 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026020240000082 від 03 квітня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 249 КК України.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 29 жовтня 2026 року о 14 годині 30 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_2 тримається в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі такого, що розташоване поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі введення воєнного стану.

Згідно з частиною другою статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. В умовах воєнного стану суд має право ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження, у якому обвинувачений перебуває поза межами приміщення суду, також у разі його заперечення.

Відповідно до частини третьої статті 336 КПК України технічні засоби і технології, що застосовуються в дистанційному судовому провадженні, повинні забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципів гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечено можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з частиною дев`ятою статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснює службова особа такої установи. Технічну можливість участі особи у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку й інші необхідні умови забезпечує відповідна установа.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 тримається в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», його доставлення до суду потребує організації конвоювання, а також беручи до уваги необхідність забезпечення оперативності судового провадження та дію воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції. Такий спосіб його участі забезпечить реалізацію процесуальних прав обвинуваченого та не перешкоджатиме безпосередньому судовому розгляду.

Керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 12026020240000082 від 03 квітня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 249 КК України, призначене на 29 жовтня 2026 року о 14 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Доручити уповноваженій службовій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» забезпечити технічну можливість участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку й інші необхідні умови проведення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя