Ухвала суду № 140020316, 24.09.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/908/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 09.09.2026

за позовом: Ніжинської окружної прокуратури

Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Овдіївська, 2, 16600, код ЄДРПОУ 0291011423

в інтересах держави в особі

позивача: Ніжинської міської ради Чернігівської області

Чернігівська обл. м. Ніжин, пл. Імені Івана Франка, 1, 16600, код ЄДРПОУ 34644701

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гришкевич Наталії Іванівни

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 43 699,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Ніжинської окружною прокуратурою подано позов в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області до Фізичної особи-підприємця Гришкевич Наталії Іванівни про стягнення з відповідача до місцевого бюджету Ніжинської міської територіальної громади грошових коштів у сумі 43 699,90 грн, з яких: 30 280,00 грн безпідставно збережені грошові кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту; 10 186,99 грн - інфляційні втрати та 3232,91 грн - три проценти річних за користування грошовими коштами.

Ухвалою суду від 15.09.2026 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін; задоволено клопотання Ніжинської окружної прокуратури про витребування доказів; зобов`язано Державну інспекції архітектури та містобудування України надати суду у строк до 01.10.2026 належним чином засвідчену копію Повідомлення про початок виконання будівельних робіт ЧГ051200814796 від 14.08.2020; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Ніжинська окружна прокуратура та позивач були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідками про доставку 15.09.2026 електронного листа (ухвали суду від 15.09.2026) до їх електронних кабінетів в системі Електронний суд.

Відповідач також був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, що підтверджується трекінгом Укрпошти №R067281440710 (дата вручення одержувачу 22.09.2026).

18.09.2026 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

21.09.2026 від Ніжинської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Заява та клопотання обґрунтовані тим, що Фізичною особою-підприємцем Гришкевич Наталією Іванівною було повернуто Ніжинській міській раді Чернігівської області грошові кошти у сумі 43 699,90 грн, з яких: 30 280,00 грн безпідставно збережені грошові кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту; 10 186,99 грн - інфляційні втрати та 3232,91 грн - три проценти річних за користування грошовими коштами, що підтверджується платіжною інструкцією №66 від 17.09.2026 на суму 43 699,90 грн та випискою по рахунку від 18.09.2026.

Розглянувши заяву та клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, заяви позивача та відповідача в частині закриття провадження у справі підлягають задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У клопотанні про закриття провадження у справі Ніжинська окружна прокуратура просить суд вирішити питання про повернення Чернігівській обласній прокуратурі сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як слідує із матеріалів справи, прокуратурою при поданні даного позову сплачено судовий збір у сумі 2622,40 грн згідно з платіжною інструкцією №2474 від 02.09.2026.

Враховуючи, що провадження у даній справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Ніжинської окружної прокуратури в частині повернення судового збору та повернення з Державного бюджету 2622,40 грн судового збору згідно з платіжною інструкцією №2474 від 02.09.2026.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (отримувач Чернігівська обласна прокуратура; код ЄДРПОУ 02910114; банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача UA248201720343140001000006008) 2622,40 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №2474 від 02.09.2026.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення 24.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор