Рішення № 140020184, 22.09.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/863/26

Провадження № 2/131/530/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Демчишиної О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Дашівської селищної ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, для будівництва та обслуговування житлового будинку, цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Заповіту ОСОБА_2 не залишив.

Позивач є спадкоємицею першої черги за законом.

ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом було подано до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюка Т.Є. документи про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Свої спадкові прав на земельні ділянки позивач переоформила у нотаріальному порядку, маючи на руках правовстановлюючий документ на землю на ім`я покійного чоловіка.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки не надано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок.

Оформити житловий будинок, що належав покійному чоловіку ОСОБА_2 позивач не може в нотаріальному порядку, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно на ім`я покійного відсутні, за життя не було проведено державної реєстрації його прав на дане нерухоме майно, а саме не здійснено державну реєстрацію на підставі відомостей з погосподарської книги. В архівних документах, зокрема погосподарській книзі, сільської ради були відомості про ОСОБА_2 , як про власника даного будинку, який відносився до суспільної групи колгоспників станом на 15 квітня 1991 року. Однак у 2014 році приміщення Кальницької сільської ради згоріло, згоріли і всі наявні в архіві документи, в тому числі відносно права ОСОБА_2 на житловий будинок.

Зважаючи на вищевикладені обставини, у позивача не має можливості у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, тому є необхідність у визнанні права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Тому, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 04 червня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_4 подала до суду заяву, в який позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити та розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги селищна рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області 14 лютого 2017 року (а. с. 10).

На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства для будівництва та обслуговування житлового будинку та цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 98/2017 (а.с. 41-76). За життя ОСОБА_2 не було складено заповіт.

Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Дашівської селищної ради від 13.11.2017 № 975 ОСОБА_2 на день смерті був зхареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 постійно проживали та зареєстровані разом із спадкодавцем (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 13 травня 1966 року (а.с.9), а також заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини (а.с. 48, 49).

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач переоформила спадкові права на земельні ділянки у нотаріальному порядку, що підтверджується, свідоцтвами про право на спадщину за законом від 07.08.2025 року (а.с.14-16) та відповідними витягам Державного реєстру речових прав від 07.08.2025 (а.с.17-19).

Разом з тим, постановою № 79/02-31 від 03 квітня 2076 року приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Таранюка Т.Є. позивачу було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , яке належало на час смерті ОСОБА_2 (а.с.20).

Згідно Листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 при вирішенні спорів п визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на мсомент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року. Законом України "Про власність", Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах селищах міського типу Української PCP від 31 січня 1966 року. Інструкцією про поряд вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PC затвердженою наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року, 45/5, та іншими нормативними актами.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавались в тому числі на підставі записів у погосподарських книгах. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власнсті на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності на будинок колгоспного і робітничого (службовою) двору.

Разом з тим, відповідно до довідки Виконавчого комітету Дашівської селищної ради №105 від 21.05.2026 року архівні документи за 1946-2010 роки Кальницької сільської ради в тому числі погосподарські книги в результаті пожежі 04.02.2014 року були знищені, тому відомостей про адресу проживання, відношення господарства до суспільної групи та склад сім`ї громадян надати неможливо (а.с. 12).

Згідно довідки Виконавчого комітету Дашівської селищної ради №106 від 21.05.2026 року вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід трав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з житлового будинку із погосподарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, поштова адреса: 22740, вул. Захисників України, 9, смт. Дашів Гайсинського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ: 04326081.Учасники справи

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО