Ухвала суду № 140020070, 24.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"24" вересня 2026 р. Справа № 924/1351/20 (924/19/26)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Розсошанської сільської ради, с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область

до Агрофірми "Проскурів", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про припинення володіння Агрофірми "Проскурів" гідротехнічною спорудою, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1302696468250, що розташована на земельній ділянці водного фонду площею 43,5 га з кадастровим номером 6825087200:04:018:0010 на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району шляхом державної реєстрації припинення права власності із закриттям розділу з одночасним припиненням обтяження у вигляді податкової застави

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2026 відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/19/26), постановлено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті. Також даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

28.01.2026 судом постановлено ухвалу про здійснення розгляду справи №924/1351/20 (924/19/26) за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 26.02.2026, встановлено нові строки для подання до суду заяв по суті.

Ухвалою суду від 19.02.2026 замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, продовжено третій особі строк для подання письмових пояснень до 26.02.2026.

Ухвалою суду від 26.02.2026 зупинено провадження у справі №924/1351/20 (924/19/26) до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №915/268/24.

Ухвалою суду від 02.09.2026 поновлено провадження у справі №924/1351/20 (924/19/26), підготовче засідання призначено 10:00 год. 24.09.2025, запропоновано учасникам справи надати письмові позиції у справі з урахуванням постановою Верховного Суду від 15.07.2026 у справі №915/268/24.

21.09.2026 до суду надійшла заява прокурора про зміну предмета позову, в якій звертає увагу, що позовна заява обґрунтована тим, що спірна гідротехнічна споруда нерозривно пов`язана зі ставом та земельною ділянкою, на якій вона розташована, а її використання з іншою метою, аніж обслуговування ставу є неможливим. Спірна гідротехнічна споруда є приналежністю ставу, слідує за головною річчю (ставом) та не може бути окремим об`єктом права власності

Зазначає, що згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.07.2026 у справі №915/268/24, правомірним та ефективним способом захисту прав власника (територіальної громади) є позов про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом скасування державної реєстрації права власності на її складову частину - гідротехнічну споруду із закриттям відповідного розділу Державного реєстру (п. 184 постанови).

Враховуючи зазначене, позивач просить: усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Розсошанською сільською радою Хмельницької області (код ЄДРПОУ 04402899) земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером 6825087200:04:018:0010 площею 43,5 га, шляхом скасування державної реєстрації права власності на її складову частину гідротехнічну споруду (греблю) загальною площею 1207,5 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1302696468250) із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Такі висновки Верховного Суду щодо застосування ч. 3 ст. 46 ГПК України викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 922/2575/19.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).

Із поданої прокурором заяви слідує, що предмет позову у справі змінений шляхом заміни позовних вимог (припинення володіння Агрофірми "Проскурів" гідротехнічною спорудою, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1302696468250, що розташована на земельній ділянці водного фонду площею 43,5 га з кадастровим номером 6825087200:04:018:0010 на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району шляхом державної реєстрації припинення права власності із закриттям розділу з одночасним припиненням обтяження у вигляді податкової застави) іншими (усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Розсошанською сільською радою Хмельницької області (код ЄДРПОУ 04402899) земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером 6825087200:04:018:0010 площею 43,5 га, шляхом скасування державної реєстрації права власності на її складову частину гідротехнічну споруду (греблю) загальною площею 1207,5 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1302696468250) із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне прийняти зміну предмета позову, викладену у заяві прокурора від 21.09.2026.

21.09.2026 до суду надійшов відзив відповідача, в якому просить поновити (продовжити) строк на подання відзиву чи встановити його, у зв`язку із тим, що строк, для надання письмових позицій з урахуванням висновків Великої Палати, що стало підставою зупинення провадження у справі, судом не встановлювалося, а сама заява про зупинення подана до спливу строку на подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд розглянувши клопотання Агрофірми "Проскурів", з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, диспозитивності та змагальності сторін, вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також станом на дату та час призначення підготовчого засідання у даній справі у м. Хмельницькому оголошена повітряна тривога, що унеможливило знаходження представників учасників судового процесу та працівників суду в приміщенні Господарського суду Хмельницької області. Судом враховується, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищою соціальною цінністю в Україні.

З огляду на вище викладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 46, 113, 119, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зміну предмета позову, викладену в заяві Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури від 21.09.2026.

2. Вимоги Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Розсошанської сільської ради, с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область в межах справи №924/1351/20(924/19/26) вважати наступними:

- усунення перешкод у користуванні та розпорядженні Розсошанською сільською радою Хмельницької області (код ЄДРПОУ 04402899) земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером 6825087200:04:018:0010 площею 43,5 га, шляхом скасування державної реєстрації права власності на її складову частину гідротехнічну споруду (греблю) загальною площею 1207,5 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1302696468250) із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

3. Продовжити Агрофірмі "Проскурів" строк для подання відзиву.

4. Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 13 жовтня 2026 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.09.2026.

Суддя О.Є. Танасюк