Ухвала суду № 140020040, 24.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41

________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

24.09.2026м. ХарківСправа № 922/3237/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект Стайл" про скасування судового наказу (вх. № 23545 від 24.09.2026) у справі № 922/3237/26.

заявникФізична особа-підприємець Ольховська Олена Анатоліївна, м. Харків боржникТовариство з обмеженою відповідальністю "Проджект Стайл", м. Київ

ВСТАНОВИВ:

21.09.2026 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Фізичної особи-підприємця Ольховської Олени Анатоліївни, був виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект Стайл" (код ЄДРПОУ 41695215, місцезнаходження: вул. Джона Маккейна, 20-Б, м. Київ, 01042) на користь Фізичної особи-підприємця Ольховської Олени Анатоліївни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) суму заборгованості у розмірі 330 000, 00 грн та суму судового збору у розмірі 266, 24 грн.

При цьому, у судовому наказі боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Проджект Стайл" було роз`яснено передбачене ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

24.09.2026 від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект Стайл" надійшла заява (вх. № 23545) про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявником не надано доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження, є відсутність спору.

Подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Проджект Стайл" заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект Стайл" та скасування судового наказу від 21.09.2026, виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Ольховської Олени Анатоліївни.

Керуючись ст. 12, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект Стайл" про скасування судового наказу (вх. № 23545 від 24.09.2026) - задовольнити.

Судовий наказ від 21 вересня 2026 року у справі № 922/3237/26 скасувати.

Ухвала набрала законної сили 24.09.2026 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Аюпова Р.М. справа № 922/3237/26