Ухвала суду № 140019995, 24.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

24 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3054/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши відповідь на відзив (вх. № 23508) у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Харківобленерго» (Україна, 61037, місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 149, ЄДРПОУ: 00131954),

до: Харківського національного універсистету Повітряних сил імені Івана Кожедуба (61023, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 77/79, ЄДРПОУ 24980799),

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області, через систему «Електронний Суд», надійшов позов Акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Харківського національного універсистету Повітряних сил імені Івана Кожедуба, про стягнення заборгованості в сумі 5 227,21 грн, з яких: 2 956,68 грн 3% річних за надану послугу з розподілу електричної енергії, 2 270,53 грн індекс інфляції за надану послугу з розподілу електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 2-902-К від 01.01.2019, в частині повного та своєчасного розрахунку за електричну енергію.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2026, справа № 922/3054/26 була передана на розгляд судді Юрченко В.С.

01.09.2026 ухвалою господарського суду Харківської області, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3054/26. Постановлено здійснювати розгляд справи № 922/3054/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.09.2026, через систему «Електронний Суд», до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 23508).

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду відповіді на відзив (вх. № 23508), суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 166, п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України).

У відповідності до Квитанції № 8793770 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, яка є додатком до відзиву, датою та часом доставки цієї заяви по суті справи до електронного кабінету позивача - є 17.09.2026 19:22, а відтак останній мав процесуальний строк на формування відповіді на відзив до 23.09.2026.

Дослідивши подану відповідь на відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана уповноваженою особою та має докази її направлення іншим відповідь на відзив із долученням до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 161, 165, 166, 177, 181, 232-235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відповідь на відзив (вх. № 23508).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 24.09.2026.

СуддяВ.С. Юрченко