Ухвала суду № 140019969, 24.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

щодо забезпечення позову

"24" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3329/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. №23432 від 23.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський молочний комбінат" про забезпечення позову

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський молочний комбінат", м. Харків до 3 - ті особи, які не Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача: 1. Міністерство оборони України, м. Київ, 2. Приватне акціонерне товариство «Вімм-Білль-Данн Україна», Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський молочний комбінат" (надалі - Позивач) звернулася 21 вересня 2026 року до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про зобов`язання Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (надалі - Відповідач) вчинити дії щодо усунення перешкод у користуванні майном, а саме: передати на баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський молочний комбінат» споруду цивільного захисту № 77039, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 149.

Ухвалою від 23.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/3329/26, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. При цьому судом визначено, що розгляд справи №922/3329/26 здійснювати в закритому судовому засіданні. А також, попереджено сторін про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Судом призначено підготовче засідання на 08 жовтня 2026 року об 11:00.

23 вересня 2026 року через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський молочний комбінат" надійшла заява про забезпечення позову.

В зазначеній заяві Позивач (Заявник) просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (код ЄДРПОУ: 44223324) вчиняти будь-які дії, спрямовані на здійснення та оформлення міжвідомчої передачі об`єкта державного майна захисної споруди цивільного захисту (сховища) № 77039 (інв. № 010018), розташованої за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 149 (вбудованої в нежитлову будівлю літ. «А-6»), зі сфери управління Фонду державного майна України до сфери управління Міністерства оборони України (або будь-яких інших органів державної влади та третіх осіб) на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 № 1482, а також заборонити укладати будь-які суміжні правочини (в тому числі договори оренди, позички, користування, зберігання) щодо вказаної захисної споруди № 77039 з будь-якими іншими третіми особами до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Суд, розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову та додані до неї документи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

За змістом ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 3 328 грн.

Оскільки заяву про забезпечення позову подано через підсистему "Електронний суд" Заявник повинен був сплатити судовий збір за її подання у розмірі 1331,20 грн (3328 грн х 0,5 =1664,00 грн х 0,8% =1331,20 грн).

Суд зазначає, що з боку Заявника відсутні докази сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову разом.

Відтак, в порушення вимог ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви про забезпечення позову Заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, заява про забезпечення позову за вх. №23432 від 23.09.2026 підлягає поверненню Заявнику.

При цьому, суд бере до уваги те, що заява про забезпечення позову була сформована Заявником та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки Позивачем заяву про забезпечення позову було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення останньому зазначеної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх. №23432 від 23.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський молочний комбінат" про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 24.09.2026.

Суддя Жигалкін І.П.