Ухвала суду № 140019948, 24.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/624/26

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №687 від 22.09.2026)

за позовом Приватного підприємства "Надія", с. Мирославка, Бердичівський район, Житомирська область, 13341

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, 47823

про визнання розірваним договору, стягнення 300 337,72 грн заборгованості

Встановила:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява (вх. №687 від 22.09.2026) Приватного підприємства "Надія", с.Мирославка, Бердичівський район, Житомирська область, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область, про визнання розірваним Договору №17 від 26 серпня 2025 року, укладеного між Приватним підприємством "Надія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнес"; стягнення 300 337,72 грн заборгованості, в тому числі: 208 960,00 грн основного боргу, 67 960,79 грн пені, 16 742,02 грн інфляційних втрат, 6674,91 грн 3% річних, сформована і підписана у системі "Електронний суд" представником ПП "Надія" Позняк І.С.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство "Надія" посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" умов укладеного Договору поставки №17 від 26.08.2026 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026 справу №921/624/26 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що останній не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначені ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, відповідно до абзацу 1 частини 7 статті 162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів, у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч.7 ст.164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Разом з тим, у позовній заяві, в порушення вимог ч. 7 ст. 162 ГПК України, не зазначено реквізитів рахунку ПП "Надія" та не надано до позовної заяви документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

Також, відповідно до вимог ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 1, 2, 4, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч.7 ст. 162 ГПК України, ч.2 та ч.7 ст. 164 ГПК України.

Окрім того, суд зауважує, що частиною 6 ст. 6 ГПК України унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Позивач Приватне підприємство "Надія", є юридичною особою, яка зареєстрована за законодавством України, а тому в силу ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет ЄСІКС.

Поряд з цим, як вбачається із відповіді №13554639 від 24.09.2026, сформованої засобами підсистеми "Електронний суд", станом на 24.09.2026 у ПП "Надія" відсутній зареєстрований у встановленому порядку електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Відсутність у заявника зареєстрованого електронного кабінету, згідно з абзацом 2 ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абз.2 ч.6 ст.6 ГПК України).

Згідно з частинами 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати заявнику можливість усунути допущені недоліки позовної заяви шляхом:

- зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та подання суду документа, що підтверджує наявність такого рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- долучення належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви як доказів;

- реєстрації позивачем відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частин 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №687 від 22.09.2026) Приватного підприємства "Надія" - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "Надія", с. Мирославка, Бердичівський район, Житомирська область, 13341, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також представнику позивача - Позняк І.С. відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.09.2026, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Охотницька