Ухвала суду № 140019909, 24.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2026м. СумиСправа № 920/604/23(920/1650/25)Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/604/23(920/1650/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ЄДРПОУ 34013028)

до відповідачів: 1) Сумської міської ради (Майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ЄДРПОУ 23823253); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Балансенерго (вул. Сумської тероборони, 1, м. Суми, 40031, ЄДРПОУ 43613244)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ЄДРПОУ 00032945)

про визнання незаконними, скасування рішень, визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації

представники учасників:

позивача (в режимі відеоконференції) Касаткін Д.М.;

відповідачів (в режимі відеоконференції): Сумська міська рада Ромась І.М.; ТОВ Балансенерго - Ступіна О.О.;

третьої особи (в режимі відеоконференції): Фонд державного майна України Комарова В.П.

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича до відповідача про визнання незаконним та скасування рішень.

Ухвалою від 17.12.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/604/23 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання та відкрити провадження у справі; справа № 920/604/23(920/1650/25) підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

13.01.2026 до суду надійшов відзив відповідача, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підтверджуються належними та допустимими доказами, в свою чергу оскаржувані рішення Сумської міської ради прийняті у відповідності до чинного законодавства України і жодним чином не порушують права позивача.

20.01.2026 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій зазначив, що зміст доводів та міркувань, викладених у відзиві є необгрунтованим, безпідставним, та таким, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства. Сумською міською радою не доведено належними та допустимими доказами правомірність дій щодо прийняття оскаржуваних рішень та процедури поділу земельних ділянок 0024, 0025, 0026.

28.01.2026 та 25.02.2026 до суду надійшли додаткові пояснення ТОВ Балансенерго у справі, в яких зазначило, що наслідки недотримання процедур погодження, визначених КУзПБ, надання дозволу на поділ земельних ділянок не застосовуються через відсутність належного оформлення ТОВ СМНВО оренди відповідних земельних ділянок та просить суд відмовити у задоволенні позову через неналежний склад відповідачів у справі. Крім того третя особа вважає, що договір оренди укладений відповідно до вимог чинного законодавства, з підстав, викладених у поясненнях від 06.01.2025 та 28.01.2026.

02.02.2026 до суду надійшли заперечення позивача щодо доводів та міркувань, викладених у додаткових поясненнях ТОВ Балансенерго від 06.01.2026 та від 28.01.2026.

У судовому засіданні 03.02.2026 оголошено перерву до 10.02.2026.

Ухвалою від 10.02.2026 суд відклав підготовче засідання на 05.03.2026.

У судових засіданнях 05 та 12.03.2026 оголошено перерву відповідно до 12 та 26.03.2026.

26.03.2026 до суду надійшла заява позивача про зміну предмета позову (доповнення позовних вимог).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 9200/604/23(920/1650/25) не відбулось, про що складено акт суду від 26.03.2026.

Ухвалою від 26.03.2026 суд призначив підготовче засідання на 09.04.2026.

Ухвалою від 09.04.2026 суд постановив: залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Балансенерго до участі у справі як співвідповідача; прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову; розгляд справи здійснювати спочатку; призначити підготовче засідання на 30.04.2026.

Предметом судового розгляду з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 25.03.2026 є позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень Сумської міської ради, визнання недійсним договір оренди земельної ділянки від 28.10.2025, укладений між Сумською міською радою та ТОВ «Балансенерго», скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

28.04.2026 до суду надійшов відзив ТОВ Балансенерго на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначивши, серед іншого, про те, що оскільки позивач не надав доказів державної реєстрації права оренди земельних ділянок, розташованих за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 30, з кадастровими номерами: 5910136600:03:004:0024, 5910136600:03:004:0025, 5910136600:03:004:0026, відтак не є землекористувачем в розумінні Земельного Кодексу України і особою, права якого порушені діями відповідача.

30 квітня 2026 року суд відклав підготовче засідання на 26.05.2026.

05.05.2026 до суду надійшла відповідь позивача на відзив ТОВ Балансенерго, в якій зазначив, що зміст заперечень, викладених у відзиві, є необгрунтованим, безпідставним та таким, що не узгоджується з вимогами чинного законодавства. ТОВ Балансенерго не доведено належними та допустимими доказами правомірність дій Сумської міської ради щодо прийняття оскаржуваних рішень, та, в цілому, процедури поділу земельних ділянок 0024, 0025, 0026 та укладення в подальшому договору оренди новоутвореної земельної ділянки з його державною реєстрацією. Крім того, ТОВ Балансенерго безпідставно заперечує проти права власності ТОВ СМНВО вільно користуватися належним йому майном, що розміщено на земельних ділянках, чим суворо порушує загальні принципи права та принципи справедливості.

Ухвалою від 26.05.2026 суд постановив: продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 08.07.2026; відкласти підготовче засідання на 16.06.2026.

16.06.2026 суд ухвалив: закрити підготовче провадження у справі № 920/604/23(920/1650/25); призначити справу № 920/604/23(920/1650/25) до судового розгляду по суті на 07.07.2026.

06.07.2026 до суду надійшли додаткові пояснення ТОВ Балансенерго, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви повністю та зазначає, що поведінка позивача підпадає під дію доктрини заборони суперечливої поведінки, позивачем не доведено порушення його законних прав та інтересів, правомірність скасування рішень Сумської міської ради № 4241-МР, 4242-МР, 4243-МР від 17.11.2023, відсутність зареєстрованого права у позивача, нерелевантність судової практики, наведеної позивачем та неефективність обраного позивачем способу захисту.

Ухвалою від 07.07.2026 суд відклав розгляд справи по суті в судове засідання на 20.08.2026.

У судовому засіданні 20.08.2026 оголошено перерву до 01.09.2026.

19.08.2026 до суду надійшли заперечення позивача щодо доводів та міркувань, викладених в додаткових поясненнях ТОВ Балансенерго від 06.07.2026.

31.08.2026 до суду надійшли додаткові пояснення ТОВ Балансенерго на заперечення позивача від 19.08.2026, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви повністю.

Ухвалою від 01.09.2026 суд постановив: повернутися в справі до підготовчого провадження; призначити підготовче засідання на 15.09.2026.

15.09.2026 до суду надійшла заява позивача про зміну предмета позову (доповнення позовних вимог), в якій просить суд прийняти до розгляду заяву та подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням наступних позовних вимог:

1) визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради (ідентифікаційний код 23823253; місцезнаходження: 40030, м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 2) №5441-МР від 28 лютого 2025 року Про втрату чинності рішення Сумської міської ради від 17 листопада 2023 року № 4243-МР Про надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне наукововиробниче об`єднання земельної ділянки та надання згоди на передачу в суборенду земельної ділянки за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, 30, площею 1,6078 га, кадастровий номер 5910136600:03:004:0024 та надання Товариству з обмеженою відповідальністю Балансенерго дозволу на поділ земельної ділянки за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30, площею 1,6078 га, кадастровий номер 5910136600:03:004:0024; 2) визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради (ідентифікаційний код 23823253; місцезнаходження: 40030, м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 2) №5444-МР від 28 лютого 2025 року Про втрату чинності рішення Сумської міської ради від 17 листопада 2023 року № 4242-МР Про надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне наукововиробниче об`єднання земельної ділянки та надання згоди на передачу в суборенду земельної ділянки за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, 30, площею 0,3579 га, кадастровий номер 5910136600:03:004:0025 та надання Товариству з обмеженою відповідальністю Балансенерго дозволу на поділ земельної ділянки за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30, площею 0,3579 га, кадастровий номер 5910136600:03:004:0025; 3) визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради (ідентифікаційний код 23823253; місцезнаходження: 40030, м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 2) №5442-МР від 28 лютого 2025 року Про втрату чинності рішення Сумської міської ради від 17 листопада 2023 року № 4241-МР Про надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне наукововиробниче об`єднання земельної ділянки та надання згоди на передачу в суборенду земельної ділянки за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, 30, площею 1,5189 га, кадастровий номер 5910136600:03:004:0026 та надання Товариству з обмеженою відповідальністю Балансенерго дозволу на поділ земельної ділянки за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30, площею 1,5189 га, кадастровий номер 5910136600:03:004:0026; 4) визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради (ідентифікаційний код 23823253; місцезнаходження: 40030, м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 2) №5989-МР від 29 вересня 2025 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30, кадастровий номер 5910136600:03:004:0025, площею 0,3579 га та надання в оренду земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю Балансенерго за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30, кадастровий номер 5910136600:03:004:0038, площею 0,2639 га; 5) визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради (ідентифікаційний код 23823253; місцезнаходження: 40030, м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 2) №6474-МР від 25 лютого 2026 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30, кадастровий номер 5910136600:03:004:0026, площею 1,5189 га та надання в оренду земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю Балансенерго за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30, кадастровий номер 5910136600:03:004:0039, площею 1,3396 га; 6) визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради (ідентифікаційний код 23823253; місцезнаходження: 40030, м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 2) №6475-МР від 25 лютого 2026 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30, кадастровий номер 5910136600:03:004:0024, площею 1,6078 га та надання в оренду земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю Балансенерго за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30, кадастровий номер 5910136600:03:004:0046, площею 1,4284 га; 7) визнання недійсним Договір оренди земельної ділянки від 28.10.2025, укладений між Сумською міською радою (ідентифікаційний код 23823253; місцезнаходження: 40030, м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю Балансенерго (ідентифікаційний код 43613244; місцезнаходження: 400031, місто Суми, вул.Ковпака, будинок 1) щодо земельної ділянки з кадастровими номером 5910136600:03:004:0038 (площею 0,2639 га); 8) скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 81723981 від 06.11.2025 щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:03:004:0038 (площею 0,2639 га) за Договором оренди земельної ділянки від 28.10.2025, укладений між Сумською міською радою (ідентифікаційний код 23823253; місцезнаходження: 40030, м. Суми, Майдан Незалежності, буд. 2) та Товариством з обмеженою відповідальністю Балансенерго (ідентифікаційний код 43613244; місцезнаходження: 400031, місто Суми, вул.Ковпака, будинок 1); 9) скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:03:004:0019, площею 0,0331 га, яка розташована за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30 та припинити усі речові права, їх обтяження, зареєстровані щодо такої земельної ділянки (в тому числі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно); 10) скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:03:004:0020, площею 0,0609 га, яка розташована за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30 та припинити усі речові права, їх обтяження, зареєстровані щодо такої земельної ділянки (в тому числі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно); 11) скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:03:004:0038, площею 0,2639 га, яка розташована за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30 та припинити усі речові права, їх обтяження, зареєстровані щодо такої земельної ділянки (в тому числі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно); 12) скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:03:004:0039, площею 1,3396 га, яка розташована за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30; 13) скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:03:004:0042, площею 0,0319 га, яка розташована за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30; 14) скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:03:004:0043, площею 0,0161 га, яка розташована за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30; 15) скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:03:004:0044, площею 0,1241 га, яка розташована за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30; 16) скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:03:004:0045, площею 0,0072 га, яка розташована за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30; 17) скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:03:004:0046, площею 1,4284 га, яка розташована за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30; 18) скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:03:004:0047, площею 0,1147 га, яка розташована за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30; 19) скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:03:004:0048, площею 0,0127 га, яка розташована за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30; 20) скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:03:004:0049, площею 0,0137 га, яка розташована за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30; 21) скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:03:004:0050, площею 0,0184 га, яка розташована за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30; 22) скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:03:004:0051, площею 0,0196 га, яка розташована за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30; 23) скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5910136600:03:004:0052, площею 0,0003 га, яка розташована за адресою: м. Суми, проспект Перемоги (Курський), 30.

У судовому засіданні 15.09.2026 оголошено перерву до 24.09.2026.

Розглянувши заяву про зміну предмета позову, заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, шляхом заміни одних позовних вимог іншими.

Позивач з урахуванням зміни предмета позову просив суд визнати протиправними та скасувати рішення Сумської міської ради № 5441-МР від 28.02.2025, № 5444-МР від 28.02.2025, № 5442-МР від 28.02.2025, № 5989-МР від 29.09.2025, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 28.10.2025 та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок.

У заяві про зміну предмета позову позивач зазначає, що факт створення та реєстрацію нових 15 земельних ділянок є похідними наслідками прийняття Сумською міською радою протиправних рішень №5989-МР від 29.09.2025, № 6474-МР від 25.02.2026, № 6475-МР від 25.02.2026, якими було поділено земельні ділянки 5910136600:03:004:0024, 5910136600:03:004:0025, 5910136600:03:004:0026, на яких розміщені належні ТОВ «СМНВО» об`єкти нерухомого майна, наявні підстави для припинення новостворених 15 земельних ділянок шляхом скасування їх державної реєстрації з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цих земельних ділянок.

Відтак зміна предмета позову означає доповнення позовних вимог новими, з якими позивач звернувся до відповідачів.

Ураховуючи те, що заява про зміну предмета позову подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, така заява не спричиняє одночасної зміни предмету і підстав позову у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Заперечення відповідача з приводу долучення наданих до заяви про зміну предмета позову доказів суд відхиляє, з огляду на те, що додані позивачем Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру сформовані станом на 14.09.2026, є актуальними на момент звернення до суду з вказаною заявою, стосуються предмету спору та подані в обгрунтування заявлених вимог у підготовчому провадженні.

Крім того в заяві про зміну предмета позову позивач просить суд звільнити позивача від сплати судового збору, а у разі відмови відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення в справі.

У судовому засіданні позивач уточнив прохальну частину клопотання щодо сплати судового збору та просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення в справі.

Сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання заяви про зміну предмета позову через підсистему «Електронний суд», становить 39936,00 грн та розраховується наступним чином: 49920,00 грн (сума, що підлягає сплаті за 15 немайнових вимог при поданні заяви про зміну предмета позову) * 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 39936,00 грн.

В обгрунтування клопотання позивач посилається на те, що ТОВ «СМНВО» є банкрутом та перебуває з 03.07.2025 на стадії ліквідаційної процедури у справі № 920/604/23 про банкрутство та у банкрута відсутня достатня кількість грошових коштів на ліквідаційному рахунку в банківській установі, відкритому в АТ «ПУМБ». Таким чином, позивач позбавлений можливості сплатити судовий збір, що обмежує його (не з власної волі) до доступу до правосуддя та унеможливлює захист ліквідаційної маси ТОВ «СМНВО», в цьому випадку нерухомого майна, що розташовано на земельних ділянках, відносно яких СМР та ТОВ «Балансенерго» було вчинено ряд правочинів, які є предметом оскарження в справі.

У поданому клопотанні в якості підстав для відстрочення сплати судового збору заявник посилається на врахування судом майнового стану сторони.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, якщо заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд, оцінивши доводи заявника в обґрунтування поважності підстав для відстрочення сплати судового збору, зважаючи на правові висновки Великої Палати Верховного Суду від 21.01.2026 у справі №925/1293/19, з метою не допустити порушення права на доступ до суду, вважає за доцільне подане клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити сплату судового збору в розмірі 39936,00 грн до ухвалення судового рішення в справі.

На підставі викладеного, враховуючи зміну предмета позову, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, зокрема надання суду заперечнь, пояснень щодо зміни предмета позову, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 46, 177, 182, 183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання сплату судового збору за подання заяви (вх. № 4237 від 15.09.2026) про зміну предмета позову до ухвалення рішення у справі.

3. Прийняти заяву позивача про зміну предмета позову з додатками до розгляду.

4. Відкласти підготовче засідання на 15.10.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Забезпечити участь ліквідатора ТОВ СМНВО арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича, представників Фонду державного майна України Комарової Вікторії Павлівни, Прикмети Ігоря Павловича, Сумської міської ради Ромась Інни Михайлівні та представниці ТОВ Балансенерго Ступіної Олени Олександрівни у судовому засіданні, призначеному на 15.10.2026, 11:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Встановити відповідачам і третій особі строк для надання заперечень, пояснень щодо зміни предмета позову до 06.10.2026.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяВ.В. Яковенко