Ухвала суду № 140019838, 22.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 вересня 2026 року м. Рівне Справа № 918/740/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Щедра Нива"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт"

про стягнення заборгованості в розмірі 2 346 182,74 грн

в засіданні приймали участь:

від позивача: Хацкевич Р.М. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Єремов М.С.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Щедра Нива" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт" про стягнення заборгованості в розмірі 2346182,74 грн, з яких: 2009113,40 грн основна заборгованість, 230780,08 грн подвійна облікова ставка НБУ, 22971,49 грн 3% річних та 83317,77 грн інфляційне збільшення.

Ухвалою суду від 25.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на 21.07.2026.

Ухвалою суду від 14.07.2026 підготовче засідання призначено на 03.09.2026.

Судове засідання, призначене на 21.07.2026, не відбулося у зв`язку з перебуванням заступника голови суду Горплюка А.М. у відрядженні відповідно до наказу Голови Господарського суду Рівненської області № 04-06/47/26 від 08.07.2026 "Про службове відрядження судді".

03.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому міститься клопотання про поновлення строку на його подання та клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою мирного врегулювання спору. У відзиві представник відповідача також просить закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 980000,00 грн у зв`язку з його сплатою відповідачем після пред`явлення позову. Крім того, представник відповідача просить зменшити розмір заявленої до стягнення неустойки на 90 відсотків, а також зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем.

Ухвалою суду від 03.09.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/740/26 на 30 днів до 23.09.2026 включно. Поновлено представнику відповідача строк для подачі відзиву на позовну заяву та долучено його до матеріалів справи. Підготовче засідання відкладено на 22.09.2026.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.09.2026 просив закрити провадження в частині основної заборгованості у розмірі 980000,00 грн та відкласти підготовче засідання для можливості укладення мирової угоди.

В судовому засіданні 22.09.2026 представник позивача підтвердив часткову оплату основного боргу у розмірі 980000,00 грн та не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із платіжних інструкцій № 2279 від 10.06.2026 на суму 50000,00 грн, № 2331 від 12.06.2026 на суму 20000,00 грн, № 2379 від 15.06.2026 на суму 20000,00 грн, № 2429 від 17.06.2026 на суму 300000,00 грн, № 2609 від 26.06.2026 на суму 40000,00 грн, № 2763 від 06.07.2026 на суму 50000,00 грн, № 2898 від 15.07.2026 на суму 20000,00 грн, № 2951 від 17.07.2026 на суму 50000,00 грн, № 2987 від 21.07.2026 на суму 50000,00 грн, № 3010 від 22.07.2026 на суму 30000,00 грн, № 3072 від 24.07.2026 на суму 20000,00 грн, № 3165 від 29.07.2026 на суму 100000,00 грн, № 3181 від 29.07.2026 на суму 100000,00 грн, № 3400 від 07.08.2026 на суму 50000,00 грн, № 3491 від 14.08.2026 на суму 20000,00 грн, № 3649 від 21.08.2026 на суму 30000,00 грн, № 3754 від 31.08.2026 на суму 30000,00 грн, що долучені до відзиву на позовну заяву, відповідачем здійснено часткову оплату основного боргу у розмірі 980000,00 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 980000,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, позивач не позбавлений права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§66,69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

На підставі викладеного, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, враховуючи усне клопотання представника відповідача про відкладення, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 202, 216, 177, 183, 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 918/740/26 за позовом Фермерського господарства "Щедра Нива" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт" про стягнення заборгованості в розмірі 2346182,74 грн в частині стягнення основного боргу в розмірі 980000,00 грн - закрити.

2. Підготовче засідання відкласти на "15" жовтня 2026 р. на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 9.

4. Провести судове засідання, призначене "15" жовтня 2026 р. на 15:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представником позивача Хацкевичем Р.М.

5. Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 22.09.2025 та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до Північно - західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М.Горплюк