Ухвала суду № 140019832, 24.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.09.2026 Справа № 917/1845/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", проспект Степана Бандери, 9-В, м. Київ, 04073

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенча", вул. Героїв України, 8, с. Сенча, Миргородський район, Полтавська область, 37254

про стягнення 3 638 981,27 грн,

установив:

18.09.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенча" про стягнення 3 638 981,27 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 19.12.2025 року між сторонами Договору поставки №19.12.25-363, з яких : 3 092 328,89 грн - основний борг за отриманий товар, 37 107,95 грн скоригована вартість товару, 283 495,27 грн - пеня, 206 224,37 грн 24% річних за користування чужими грошовими коштами, 19 824,79 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №19.12.25-363 від 19.12.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 справу № 917/1845/26 передано на розгляд судді Ківшик О.В.

Дослідивши означену позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 5 ст.164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 ст.56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно частини 3 ст.56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до приписів частини 1 ст.58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як у порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 ст.56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Позовну заяву від імені ТОВ "Агросем" подано Черніговцевим Олександром Олександровичем, який діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 27.02.2025, сформованої в системі "Електронний суд", відповідно до якої Чернявський Саймон Лео уповноважив в порядку передоручення Черніговцева Олександра Олександровича представляти інтереси ТОВ "Агросем" в судах України.

Згідно виписки з ЄДРЮОФОПГФ сформованої 18.02.2025, керівником ТОВ "Агросем" є Чернявський Саймон Лео.

Водночас, до позовної заяви не додано а ні доказів, які б свідчили про наявність у Черніговцева Олександра Олександровича статусу адвоката, а ні доказів на підтвердження того, що останній наділений повноваженнями в порядку самопредставництва ТОВ "Агросем" у розумінні частини 3 ст.56 ГПК України.

За таких обставин, заявнику слід надати суду допустимі станом на час пред`явлення позову докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов від імені ТОВ "Агросем".

Враховуючи викладене, ця позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на тому, що згідно приписів ст. 14, 74, 164 ГПК України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 7 ст. 164 ГПК України).

В порушення приписів ч. 7 ст. 162 ГПК України та ч. 7 ст. 164 ГПК у позовній заяві відсутні реквізити рахунку позивача та документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду :

- допустимих доказів повноважень Черніговцева Олександра Олександровича на представництво інтересів ТОВ "Агросем" у господарському суді, в тому числі підписання позовної заяви, у порядку самопредставництва, або як адвоката, станом на час пред`явлення позову;

- доповнень до позовної заяви у яких зазначити реквізити рахунку позивача з документом, що підтверджує наявність такого рахунку (довідка банку).

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 24.09.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик