Ухвала суду № 140019830, 24.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24.09.2026 Справа № 917/1362/25

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (вул. Ст. Поділ, 5, м.Полтава, 36022, ЄДРПОУ 00131819)

до СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «НІКОНІЯ» (вул. Миру, 131, с. Попівка, Карлівська ТГ, Полтавський р-н, Полтавська обл., 39523, ЄДРПОУ 31676112)

про стягнення 150478.18 грн.

та зустрічною позовною заявою СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «НІКОНІЯ»

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»

про визнання недійсним рішення,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «НІКОНІЯ» про стягнення 150478.18 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію.

Ухвалою від 14.07.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначити справу розгляду по суті у судовому засіданні на 07.08.2025; встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

06.08.25 від відповідача надійшов відзив, згідно якого відповідач (1) викладені позивачем у позовній заяві обставини не визнав з посиланням на недотримання порядку оформлення акта про порушення та порушення при розгляді акту, (2) заявив клопотання про витребування оригіналів доказів, (3) заявив клопотання про витребування доказів, (4) заявив клопотання про призначення експертизи, (5) поставив запитання позивачеві в порядку ст. 90 ГПК України.

Також, 06.08.25 від відповідача надійшов зустрічний позов про визнання недійсним рішення комісії АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» з розгляду акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, яке оформлене протоколом №016232 від 25.03.2025.

Ухвалою від 11.08.25 суд постановив прийняти зустрічну позовну заяву, об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження, перейти до розгляду справи №917/1362/25 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 11.09.2025.

26.08.25 від АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» надійшов відзив на зустрічний позов.

27.08.25 від С(Ф)Г «НІКОНІЯ» надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

08.09.25 від АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» надійшла заява, у якій надані відповіді на питання в порядку ст. 90 ГПК України.

10.09.25 від С(Ф)Г «НІКОНІЯ» надійшло клопотання (1) де наведені доповнення до клопотання про витребування доказів, (2) про зобов"язання надати відповідь на запитання, (3) про виклик свідка.

Суд розглянув клопотання про витребування доказів, у тому числі оригіналів, та задовольнив його в частині витребування оригіналів та додатку до акта про порушення №016232 від 07.03.2025.

Ухвалою від 11.09.25 суд постановив витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» оригінали письмових доказів, які подані ним до суду в копіях, як додатки до позовної заяви; Акт від 07.03.2025 технічної перевірки вузлів обліку електроенергії до 1000В із актом пломбування/розпломбування вузлів обліку електричної енергії, який є додатком 2 до акта про порушення №016232 від 07.03.2025.

25.09.25 від АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів.

07.10.25 від АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» надійшло клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду.

Ухвалою від 24.03.26 суд постановив призначити у справі № 917/1362/25 судову технічну експертизу документу акта про порушення №016232 від 07.03.2025, який складений інженерами ГТА Пелихом В.В. та Козирєвим Д.О. Карлівської дільниці ПСФ АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», проведення судової експертизи доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса; витрати з проведення судової експертизи покласти на С(Ф)Г «НІКОНІЯ», провадження у справі № 917/1362/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

07.08.26 від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" надійшли матеріали справи та висновок експерта від 30.07.26 № 5337 за результати проведення судової експертизи у справі.

Ухвалою від 25.08.26 суд постановив поновити провадження у справі, призначити розгляд справи на 24.09.2026 р., сторонам надати письмові пояснення з врахуванням висновку експерта від від 30.07.26 № 5337.

11.09.26 від С(Ф)Г «НІКОНІЯ» надійшли додаткові пояснення у справі.

21.09.26 від АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» надійшли додаткові пояснення у справі.

У підготовчому засіданні 24.09.26 представник С(Ф)Г «НІКОНІЯ» просив задовольнити клопотання про долучення доказів, а саме: запис телефонної розмови між ОСОБА_1 та Петренком Юрієм (Розмова відбулась 26.08.2025 о 15:05 (початок), тривалістю 1 хвилина 12 секунд); два скріншоти з телефону SAMSUNG S21FE5G, серійний номер RZCTB1BGQFV, які підтверджують дзвінок саме на номер телефону НОМЕР_1 та дані файлу аудіозапису розмови. Суд клопотання розглянув і задовольнив.

Інші заяви чи клопотання сторони на стадії підготовчого провадження не подавали.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 24.09.26, судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.10.26 о 12:00.

При цьому, враховуючи намір представника СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «НІКОНІЯ» брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання 27.10.26 о 12:00 в режимі відеоконференції для вказаного представника.

Стосовно клопотання представника про участь у інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд звертає увагу заявників, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

При цьому, суд зазначає, що можливість вирішення питання щодо участі у кожному наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом буде з"ясовуватись після визначення дати, часу та місця проведення кожного із засідань суду з огляду на наявну у суді технічну можливість.

Також, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи докази, а саме: запис телефонної розмови між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; два скріншоти з телефону SAMSUNG S21FE5G, серійний номер RZCTB1BGQFV, які підтверджують дзвінок саме на номер телефону НОМЕР_1 та дані файлу аудіозапису розмови.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1362/25 .

3. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 27.10.2026 12:00 зал № 27.

4. Судове засідання по справі № 917/1362/25, призначене на 27.10.26 о 12:00, проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №30.

5. Провести судове засідання по справі № 917/1362/25, призначене на 27.10.26 о 12:00, для представника СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «НІКОНІЯ» , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.