Ухвала суду № 140019767, 24.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про виправлення описки в наказі

24.09.2026 Справа № 917/155/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КРІСТАЛ М ГРУП (вх. № 12508 від 17.09.2026) про виправлення помилки у наказі Господарського суду Полтавської області від 16.09.2026, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КРІСТАЛ М ГРУП (адреса 65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Італійська, 36, офіс 306, код ЄДРПОУ 43008296)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРІОС СНЕК (адреса: Україна, 36010, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Овочева, будинок 7А, ЄДРПОУ 44307498)

про стягнення 7 200 831,96 грн за договором поставки № 0512-25 від 05.12.2025

Сторони в судове засідання не з`явилися, явка представників обов`язковою не визнавалась.

Згідно положень ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки, тому заява розглядається за наявними в справі матеріалами в порядку положень ст. 75 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КРІСТАЛ М ГРУП (вх. № 7857 від 08.06.2026) 14.07.2026 Господарським судом Полтавської області було прийнято додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРІОС СНЕК на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРІСТАЛ М ГРУП 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач з додатковим рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

За результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРІОС СНЕК Східний апеляційний господарський суд постановою від 01.09.2026 змінив додаткове рішення Господарського суду Полтавської області, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

«Заяву ТОВ КРІСТАЛ М ГРУП про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/155/26 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРІОС СНЕК (адреса: Україна, 36010, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Овочева, будинок 7А, ЄДРПОУ 44307498) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРІСТАЛ М ГРУП (адреса 65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Італійська, 36, офіс 306, код ЄДРПОУ 43008296) 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог заяви ТОВ КРІСТАЛ М ГРУП - відмовити ».

16.09.2026 Господарським судом Полтавської області було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРІОС СНЕК на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРІСТАЛ М ГРУП 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

16.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю КРІСТАЛ М ГРУП подало заяву (вх. № 12508 від 17.09.2026) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Полтавської області від 16.09.2026.

Суд встановив, що в наказі від 16.09.2026 було допущено технічну описку, а саме, зазначено суму стягнення - 50 000,00 грн, замість правильної 30 000,00 згідно з постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2026.

В іншій частині текст наказу викладений без будь-яких описок та помилок.

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних та стилістичних помилок, виправлень).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виявлена помилка в наказі № 917/155/26 від 16.09.2026 в силу приписів ст. 243, ст. 328 ГПК України є опискою, яка була допущена при виготовленні процесуального документа, не впливає на суть наказу, проте позбавляє стягувача виконати наказ, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 160, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КРІСТАЛ М ГРУП (вх. № 12508 від 17.09.2026) задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в наказі від 16.09.2026 у справі № 917/155/26, правильно вказавши розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає до стягнення - 30 000,00 грн.

3. Далі по тексту без змін.

4. Ця ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Полтавської області від 16.09.2026 у справі № 917/155/26.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І. І. Пушко