Рішення № 14001970, 09.02.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

справа № 2-237/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого суддіЯцуна О.С.

при секретаріЄговітіній І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.10 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та договором поруки. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 16.08.07 між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № КФ 167-07/Б, на підставі якого позивач надав ОСОБА_4 кредит на споживчі потреби в сумі 10 500,00 гривень під 24% річних. Останній прийняв на себе зобовязання, відповідно до вимог кредитного договору, повернути кредит до 13.08.2010. Забезпеченням даного кредитного договору виступив договір поруки № б/н від 16.08.07 з ОСОБА_5, яка зобовязалася перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_4 обовязків по кредитному договору та у випадку не виконання ним своїх кредитних зобовязань, відповідати перед позивачем як солідарні відповідачі у повному обсязі (п. 2 договору поруки). У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором та договором поруки відповідачі станом на 14.10.10 мають заборгованість - 12283,03 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 7397,87 грн. та заборгованості по відсоткам 3400,08 грн., пені 1485,08 грн., яку просили в судовому порядку стягнути з відповідачів, а також суму сплаченого судового збору 122,83 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та витрати на оголошення в газеті в розмірі 225,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідачі викликалися до суду через оголошення у газеті Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації „Запорізька правда” № 10 (22848), номер якої вийшов 22.01.11, але в судове засідання останні не зявилися.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги є законними та обґрунтованими у звязку із чим підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 16.08.07 між позивачем та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № КФ 167-07/Б, на підставі якого позивач надав ОСОБА_4 кредит на споживчі потреби в сумі 10 500,00 гривень під 24% річних. Останній прийняв на себе зобовязання, відповідно до вимог кредитного договору, повернути кредит до 13.08.2010. Забезпеченням даного кредитного договору виступив договір поруки № б/н від 16.08.07 з ОСОБА_5, яка зобовязалася перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_4 обовязків по кредитному договору та у випадку не виконання ним своїх кредитних зобовязань, відповідати перед позивачем як солідарні відповідачі у повному обсязі (п. 2 договору поруки).

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором та договором поруки відповідачі станом на 14.10.10 мають заборгованість - 12283,03 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 7397,87 грн. та заборгованості по відсоткам 3400,08 грн., пені 1485,08 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Виходячи з положень ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 527, 549-551, 553, 554, 623-625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4, який зареєстрований у АДРЕСА_1, та ОСОБА_5, яка зареєстрована у АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул.. Зоологічна б. 5, п/р 37395070002, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість у сумі 12283,03 гривень, а також витрати на держмито у сумі 122,83 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень та витрати на оголошення в газеті в розмірі 225,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун