Ухвала суду № 140019661, 14.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2026 року Справа № 915/1344/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС, вул. Ковальська, 199, м. Миколаїв, 54034 (код ЄДРПОУ 32459822)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Центральний 8-А, пр. Центральний, 8А, м. Миколаїв, 54055 (код ЄДРПОУ 41061850)

про стягнення коштів в сумі 105 681, 33 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Комунальне підприємство МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Центральний 8-А заборгованість за Договором № 3/348 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 10.05.2023 за період з 01.11.2024 по 31.07.2026 в розмірі 105 681, 33 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 328, 00 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 3/348 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 10.05.2023, а саме зобов`язань з оплати послуг з поводження з побутовими відходами за договором за період 01.11.2024 по 31.07.2026, внаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі у розмірі 105 681, 33 грн.

Позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2026 у справі № 915/1500/24 стягнуто заборгованість за договором № 3/348 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 10.05.2023 за період з 01.01.2023 по 31.10.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 509, 525, 526, 610, 612, 629 ЦК України, ст. 1, 17, 35-1 Закону України Про відходи, ст. 1, 14, 16, 31 Закону України «Про управління відходами», постановою КМУ від 16.11.2011 № 1173 Питання надання послуг з вивезення побутових відходів та умовами договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

У разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Проте, всупереч викладеному, позивачем не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 13469/26 від 09.09.2026) Комунального підприємства МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Центральний 8-А про стягнення коштів в сумі 105 681, 33 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш