Ухвала суду № 140019616, 23.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2026 Справа № 914/1834/26

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОНБУД» (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 367/2; ідент.код 32181428), -

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м.Київ, вул.Бориса Грінченка, 1; ідент.код 41037901), -

про: припинення трудових відносин та виключення відомостей з ЄДР ЮО,ФОП та ГФ.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Колодрубець А.А.

Представники:

Позивача: Величко Р.А. Ордер №ВС1499466 від 23.09.2026;

Відповідача: не прибув;

Третьої особи: Гук Н.І. Посвідчення №049120 від 20.09.2024.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

ОСОБА_1 подав Позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОНБУД» з вимогами:

1)Припинити трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕТОНБУД» у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 за власним бажанням із займаної посади директора ТзОВ «БЕТОНБУД» на підставі ч.1 ст.38 Кодексу законів про працю України, з дати набрання рішенням суду законної сили.

2)Виключити з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ відомості про ОСОБА_1 , як Керівника ТзОВ «БЕТОНБУД» та особи, яка може вчиняти дії від імені ТзОВ «БЕТОНБУД» без довіреності.

Відповідачем заяви по суті справи не подано.

Суд, Ухвалою від 14.07.2026, залучив до участі у справі Третю особу та встановив їй 15-денний строк на подання Пояснень.

Третьою особою надано Пояснення, у яких викладено також Клопотання про продовження (поновлення) строку на їх подання, яке обґрунтовано такими обставинами:

-АРМА, яке є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, лише 04.09.2026 доручило здійснення представництва інтересів у даній справі Західному МТУ АРМА;

-опрацювання Позовної заяви потребувало певного часу, проте сектор правового забезпечення Західного МТУ АРМА має значне процесуальне та службове навантаження, що зумовлює опрацювання документів у більш тривалий строк.

Представник Позивача зазначив про відсутність заперечень стосовно задоволення Клопотання Третьої особи про продовження (поновлення) строку на подання Пояснень.

Враховуючи зазначені обставини, наявні підстави, передбачені нормою ч.2 ст.119 ГПК України, для продовження Третій особі строку на подання Пояснень до часу фактичного їх подання.

Представники Позивача та Третьої особи зазначили про доцільність закриття підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене та факт закінчення строку підготовчого провадження (встановленого нормою ч.3 ст.177 ГПК України), наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 119, 169, 170, 177, 179, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Третьої особи про продовження строку на подання Пояснень.

2.Прийняти Пояснення Третьої особи до розгляду.

3.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 12.11.2026 о 15:30 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

5.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

6.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.