Ухвала суду № 140019584, 23.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2026 р. Справа № 914/3830/25

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голоські Кручі» (79020, м.Львів, вул.Під Голоском, 19Г; ідент.код 44636147)

до Відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Під Голоском 17В» (79020, м.Львів, вул.Під Голоском, 17В; ідент.код 40228706), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради (79047, м.Львів, вул.В.Липинського, 11; ідент.код 04056115), -

про: зобов`язання вчинити дії.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Колодрубець А.А.

Представники:

Позивача: Булат Н.О. - Ордер №002630 від 14.09.2023;

Відповідача: Крецул Л.М. Посвідчення №1285 від 10.07.2017;

Третьої особи: Полуліх Н.І. Посвідчення №360002004.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Голоські Кручі» подано Позовну заяву до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Під Голоском 17В» з вимогою про зобов`язання Відповідача «здійснити переміщення контейнерного майданчика для збору твердих побутових відходів будинку, розташованого за адресою: м.Львів, вул. Під Голоском, 17В, у місце, що відповідає вимогам Державних санітарних норм та правил (на відстань не менше 20 метрів від стін житлового майданчика та дитячого майданчика)».

Також Позивачем подано Відповідь на відзив та Пояснення.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову та Пояснення.

Суд, Ухвалою від 09.07.2026, закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 23.09.2026.

22.09.2026 Позивачем подано Клопотання про:

-повернення до стадії підготовчого провадження;

-поновлення строку на подання додаткових доказів, отриманих після закриття підготовчого провадження, та приєднання їх до матеріалів справи;

-витребування у Відповідача копії повної Проектної документації, оскільки подано лише витяг (окрему частину Проекту).

Представником Позивача надано відповідні пояснення.

Представник Відповідача зазначив про відсутність підстав для витребування повної Проектної документації, оскільки Суду надано витяг із Проекту, за яким можна встановити обставини, що входять у предмет доказування.

Заперечень стосовно поновлення Позивачу строку на подання додаткових доказів Відповідачем не заявлено.

Необхідність вирішення Судом процесуальних питань, які підлягають розгляду у підготовчому провадженні (ч.2 ст.182 ГПК України), зумовлює наявність підстави для повернення до стадії підготовчого провадження у справі.

Враховуючи отримання Позивачем низки відповідей на Адвокатські запити, які надійшли вже після закриття підготовчого провадження, наявні підстави, передбачені нормами статей 80 (ч.5, 8), 119 (ч.1) ГПК України, для поновлення Позивачу строку на подання додаткових доказів (наданих із Клопотанням від 22.09.2026) та прийняття їх до розгляду.

Клопотання Позивача про витребування у Відповідача копії повної Проектної документації задоволенню не підлягає, так як Позивачем не доведено, що подана Відповідачем певна частина Проекту недостатня для встановлення обставин, що входять у предмет доказування.

Враховуючи необхідність встановлення обставини стосовно дотримання (недотримання) Позивачем вимог Проектної документації на об`єкт будівництва, наявні підстави, передбачені нормою ч.4 ст.74 ГПК України, для витребування у Позивача Проектної документації стосовно будівництва житлового комплексу (або витягу з такої документації), - для з`ясування питання стосовно наявності (відсутності) факту дотримання Позивачем вимог Проектної документації стосовно розміщення об`єктів будівництва.

Третьою особою подано Клопотання про приєднання до матеріалів справи копії Відповіді (від 03.06.2026) на Адвокатський запит представника Позивача.

Враховуючи відсутність заперечень Сторін стосовно зазначеного Клопотання Третьої особи, наявні підстави для його заоволення.

Відповідачем подано Клопотання (від 23.09.2026) про приєднання до матеріалів справи доказів стосовно витрат на правничу допомогу, яке підлягає розгляду після його опрацювання іншими Учасниками справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 42, 74, 80, 119, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача (від 22.09.2026) про повернення до стадії підготовчого провадження.

2.Здійснити повернення до стадії підготовчого провадження у справі.

3.Задоволити Клопотання Позивача (від 22.09.2026) про поновлення строку на подання додаткових доказів та приєднання їх до матеріалів справи.

4.Поновити Позивачу строк на подання доказів, доданих до Клопотання від 22.09.2026, та прийняти їх до розгляду.

5.Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача (від 22.09.2026) про витребування у Відповідача доказів.

6.Задоволити Клопотання Третьої особи про приєднання до матеріалів справи Відповіді (від 03.06.2026) на Адвокатський запит представника Позивача.

7.Витребувати у Позивача Проектну документацію.

8.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 11.11.2026 (у межах розумного строку).

9.Відкласти підготовче судове засідання.

10.Призначити підготовче судове засідання на 11.11.2026 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

11.Зобов`язати:

Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Позивача: надати, для приєднання до матеріалів справи, копію Проектної документації на будівництво житлового комплексу (чи належний витяг), а оригінал Проектної документації для огляду Судом.

12.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість для виконання вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

13.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.