Ухвала суду № 140019501, 21.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2628/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Кукленко Марії Петрівни, Чернігівська обл., Ніжинський р-н, м. Носівка

до Фізичної особи-підприємця Дяченка Романа Вікторовича, Київська обл., Бородянський р-н, с. Пилиповичі

про стягнення 211782,93 грн.

встановив:

01.09.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Кукленко Марії Петрівни до Фізичної особи-підприємця Дяченка Романа Вікторовича про стягнення 211782,93 грн., з яких 140000,00 грн. орендної плати, 70000,00 грн. гарантійного платежу, 419,37 грн. інфляційних втрат та 1363,56 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він виконав свої обов`язки, визначені п. 4.4 укладеного між сторонами договору оренди нежитлових приміщень № С-378 від 18.05.2023 р. у повному обсязі, сплативши на користь відповідача 140000,00 грн. орендної плати за перший і другий місяць оренди 2023 року та 70000,00 грн. гарантійного платежу. Враховуючи закінчення строку дії договору та невиконання відповідачем умов договору щодо передачі в оренду нежитлового приміщення, позивач направив на адресу відповідача листи з вимогою повернення грошових коштів у сумі 210000,00 грн., однак станом на дату подання позовної заяви позивач не отримав відповіді на вимогу, сплачені грошові кошти за договором оренди відповідачем не повернуті.

Враховуючи викладене та посилаючись на ст. 1212 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 140000,00 грн. орендної плати, 70000,00 грн. гарантійного платежу, а також на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України 419,37 грн. інфляційних втрат та 1363,56 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2026 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кукленко Марії Петрівни залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами; пояснення чи доповнення із зазначенням: доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини; правильного місцезнаходження позивача; адреси електронної пошти позивача та відповідача; відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

16.09.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 07.09.2026 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, заявлене клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа за поданою Фізичною особою-підприємцем Кукленко Марією Петрівною позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Дяченка Романа Вікторовича про стягнення 211782,93 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Приписами частини 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Абзацом першим пункту 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 передбачено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у змішаній формі.

Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 20.10.2026 р. об 11:40 год.; Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Встановити відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали для надання до суду:

- відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Повідомити учасників у справі, що у разі подання до суду будь-яких заяв/клопотань за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистему «Електронний суд», розгляд справи може здійснюватись у змішаній (паперовій та електронній) формі відповідно до ч. 9 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та п. 128 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева