Ухвала суду № 140019487, 22.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1560/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Неон АЗС, Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Руська Поляна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Епітранс, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква

про стягнення 10795425,79 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Бердник В.В. (ордер серії СА № 1161583 від 26.05.2026 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Неон АЗС до Товариства з обмеженою відповідальністю Епітранс про стягнення 10795425,79 грн., з яких 4221310,64 грн. боргу, 246127,61 грн. інфляційних втрат, 88806,10 грн. 3 % річних, 5282212,11 грн. штрафу та 956969,33 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.08.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 22.09.2026 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2026 р. відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву; продовжено відповідачу з власної ініціативи строк на подання відзиву на позов до 18.08.2026 р. та прийнято до розгляду відзив на позовну заяву, який сформований в системі «Електронний суд» 18.08.2026 р.; запропоновано позивачу до 18.09.2026 р. подати до суду відповідь на відзив.

16.09.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зменшення заявленого позивачем штрафу на 80 %; відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зменшення заявленої позивачем пені на 80 %; відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зменшення витрат позивача на професійну правничу допомогу; позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

21.09.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення (на відповідь на відзив), в яких він просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, заявлених до стягнення, до 15000,00 грн.

22.09.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій він просить провести підготовче судове засідання по справі № 911/1560/26, призначене на 22.09.2026 року о 12:10 год., у відсутність сторони відповідача; визнати причини неявки представника відповідача поважними.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 22.09.2026 р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції, яке судом задоволено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після підготовчого засідання судом встановлено, що відповідачем в системі «Електронний суд» перед початком підготовчого засідання були сформовані заперечення (на відповідь на відзив), в яких він просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Епітранс» пропущений процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив (доповнень), визнавши причини його пропуску поважними.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.10.2026 р. о 12:20 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 20.10.2026 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. У судовому засіданні 20.10.2026 р. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача адвокат Бердник Віталій Вікторович поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева