Ухвала суду № 140019411, 21.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" вересня 2026 р. Справа № 911/2711/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши клопотання ліквідатора про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (вх.№15421/26 від 01.09.2026)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс»

За участі:

Від кредитора АТ КБ «Приватбанк»: Гриниха Т.Ю.

Арбітражний керуючий: Струць М.П.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2711/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром Транс».

Ухвалою від 02.02.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/2711/22 про банкрутство боржника.

Постановою від 14.08.2024 ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича (далі арбітражний керуючий, ліквідатор).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено 14.08.2024.

01.09.2026 до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у ТОВ «Дніпронафтопродукт» та ТОВ «Альянс партнер груп».

Ухвалою від 02.09.2026 призначено судове засідання у справі про що повідомлено учасників провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши клопотання ліквідатора про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та заслухавши пояснення, Суд зазначає наступне.

Ліквідатор просить суд:

- тимчасово вилучити у ПрАТ «Дніпронафтопродукт» відомості, що можуть містити інформацію щодо заінтересованості ПрАТ «Дніпронафтопродукт» як кредитора стосовно ТОВ «Агропром Транс» в розумінні терміну «заінтересована особа стосовно боржника» згідно з відповідним положенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства;

- вилучення доказів у ПрАТ «Дніпронафтопродукт» доручити Першому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;

- тимчасово вилучити у ТОВ «Альянс Партнер Груп» відомості, що можуть містити інформацію щодо заінтересованості ТОВ «Альянс Партнер Груп» як кредитора стосовно ТОВ «Агропром Транс» в розумінні терміну «заінтересована особа стосовно боржника» згідно з відповідним положенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства;

- вилучення доказів у ТОВ «Альянс Партнер Груп» доручити Індустріальному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Клопотання обгрунтоване тим, що ТОВ «Альянс Партнер Груп» та ПрАТ «Дніпронафтопродукт» не виконано вимоги Ухвал Господарського суду Київської області від 11.02.2026, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 134 ГПК України наявні підстави для тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

При розгляді клопотання, Судом встановлено наступне.

Ухвалою від 11.02.2026 постановлено, зокрема, зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Дніпронафтопродукт» надати інформацію щодо своєї, як кредитора, заінтересованості стосовно ТОВ «Агропром Транс» в розумінні терміну «заінтересована особа стосовно боржника» згідно з відповідним положенням ст. 1 КУзПБ у строк до 27.02.2026року.

Ухвалою від 11.02.2026 постановлено, зокрема, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Партнер Груп» надати інформацію щодо своєї, як кредитора, заінтересованості стосовно ТОВ «Агропром Транс» в розумінні терміну «заінтересована особа стосовно боржника» згідно з відповідним положенням ст. 1 КУзПБ у строк до 27.02.2026 року.

Як свідчать матеріали справи та вказує ліквідатор ТОВ «Альянс Партнер Груп» та ПрАТ «Дніпронафтопродукт» не виконано вимоги Ухвал Господарського суду Київської області від 11.02.2026.

При вирішенні клопотання, Суд керується наступними приписами законодавства.

Статтею 132 ГПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є, серед іншого, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Положеннями ст. 134 ГПК України визначено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються, зокрема, назва або опис письмового, речового чи електронного доказу.

Проте, ліквідатором в клопотанні про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом не зазначено конкретної (их) назви (назв) або опису письмового (их), речового (их) чи електронного (их) доказу (ів). Крім того, Суд зазначає, що застосування заходів процесуального примусу є правом, а не обов`язком Суду. За наведених міркувань Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання ліквідатора про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (вх.№15421/26 від 01.09.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Повний текст ухвали складено 24.09.2026.

Суддя Т.Д. Гребенюк