Ухвала суду № 140019379, 24.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

24.09.2026Справа № 910/8692/26Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Тимирязєвська 28/2» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 910/8692/26,

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРТЕХ ІНВЕСТ» (01014, м. Київ, вулиця Новоселицька, буд. №10; код ЄДРПОУ: 37402571)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Тимирязєвська 28/2» (01014, м. Київ, вулиця Садово-Ботанична, 28/2; код ЄДРПОУ: 40892306)

про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників в частині,

за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Тимирязєвська 28/2» (01014, м. Київ, вулиця Садово-Ботанична, 28/2; код ЄДРПОУ: 40892306)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРТЕХ ІНВЕСТ» (01014, м. Київ, вулиця Новоселицька, буд. №10; код ЄДРПОУ: 37402571)

про стягнення 1 361 220, 73 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Тимирязєвська 28/2» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХ ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості з утримання будинку, паркомісць та прибудинкової території у сумі 1 275 692,46 грн, інфляційні нарахування у сумі 62 724,49 грн та 3% річних у сумі 22 803,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 залишено без руху позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Тимирязєвська 28/2» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визнано справу № 910/8692/26 малозначною. Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРТЕХ ІНВЕСТ» надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

10.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРТЕХ ІНВЕСТ» надійшов відзив на позовну заяву.

10.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРТЕХ ІНВЕСТ» надійшло клопотання про витребування доказів.

10.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Тимирязєвська 28/2» надійшла заява, що у справі №910/8692/26 позивачем була допущена описка - назва відповідача була зазначена як ТОВ «ІНТЕРТЕХ ІНВЕСТ», хоча код ЄДРПОУ - 37402571 був вказаний вірно, у зв`язку з чим особа відповідача позивачем була визначена однозначно. На підтвердження правильного найменування відповідача надано витяг є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі вищевикладеного, позивач просить вважати вірним найменування відповідача у справі №910/8692/26 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТЕРТЕХ ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 37402571, замість помилково зазначеного у позовній заяві найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХ ІНВЕСТ».

Дослідивши матеріали справи, судом прийнято та вважається вірним найменування відповідача у справі №910/8692/26 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТЕРТЕХ ІНВЕСТ» (01014, м. Київ, вулиця Новоселицька, буд. №10; код ЄДРПОУ: 37402571).

До Господарського суду міста Києва 10.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРТЕХ ІНВЕСТ» надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників, оформленого протоколом №11/24 від 29.11.2024, у частині затвердження розміру внеску.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 надіслано до електронного кабінету позивача за зустрічним позовом 27.07.2026 о 22:34, а отже строк на подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви встановлено до 12.08.2026 включно, зустрічна позовна заява надійшла разом із відзивом на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 залишено без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРТЕХ ІНВЕСТ». Надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

18.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРТЕХ ІНВЕСТ» надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРТЕХ ІНВЕСТ» до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Тимирязєвська 28/2» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників в частині до спільного розгляду з первісним позовом. Розгляд справи №910/8692/26 здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 30.09.26.

22.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Тимирязєвська 28/2» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 22.09.2026 через систему «Електронний суд» від представника Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Тимирязєвська 28/2» надійшла заява, в якій просить надати представнику позивача за зустрічним позовом - Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Тимирязєвська 28/2», а саме Павлову Ігорю Геннадійовичу можливість участі у судовому засіданні по справі №910/8692/26, призначеному на 30.09.2026 о 11:00 год. та подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану представником позивача заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вирішив задовольнити її.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

За змістом частин першої та четвертої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.06.2024 у справі № 914/2848/22 виснувала, що за змістом частин першої та четвертої статті 119 ГПК України пропущений учасником процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008).

Суд звертає увагу на те, що при застосуванні процесуальних норм слід уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом.

З огляду на викладене вище, судом визнано поважними причини пропуску процесуального строку, поновлено строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 119, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Павлова Ігоря Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача Павлова Ігоря Геннадійовича у розгляді справи № 910/8692/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (адреса електронної пошти ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

3. Судове засідання, призначене на 30.09.2026 о 11:00 год. та усі наступні засідання у справі № 910/8692/26 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме Павлов Ігор Геннадійович.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА