Ухвала суду № 140019371, 23.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.09.2026Справа № 910/4765/25

За скаргою ОСОБА_1 м. Києва

на дії та рішення приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторії Михайлівни

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю Київ-Атлантик Україна Черкаської області,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржниці: Забродський В.В.,

від приватного виконавця: Патерилов В.В.,

від заінтересованої особи (стягувача): Ялов О.О.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаною скаргою.

22 вересня 2026 р. скаржниця подала заяву про залишення скарги без розгляду, яку в судовому засіданні 23 вересня 2026 р. підтримав її представник.

Представник приватного виконавця у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Представник стягувача у судовому засіданні клопотав про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи, що скаржниця подала заяву про залишення скарги без розгляду, то відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України її заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

За обставинами справи, доказів того, що дії скаржниці, пов`язні з оскарженням рішень приватного виконавця, були необґрунтованими, не зібрано.

Таким чином, вимоги приватного виконавця про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, задоволенню не підлягають.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу ОСОБА_1 м. Києва залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар