Ухвала суду № 140019305, 24.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.09.2026Справа № 910/12094/26

Суддя Господарського суду мсіта Києва Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву Національного університету Оборони України (03049, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 28, код ЄДРПОУ 07834530)

до 1)Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДРПОУ 00034051),

2) Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ: 22883141),

3) Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, код ЄДРПОУ: 39817550),

4) державного реєстратора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Урдюк Оксани Юріївни (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а, код ЄДРПОУ: 26199097),

5) Київської міської військової адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ: 00022527)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

без повідомлення (виклику) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Національний університет Оборони України (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач-1), Київської міської ради (далі - відповідач-2), Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області (далі - відповідач-3), державного реєстратора Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Урдюк Оксани Юріївни (далі - відповідач-4), Київської міської військової адміністрації (далі - відповідач-5) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до акту прийому (передачі) будівель, споруд і території військового містечка від 28.11.2000 складеного на виконання вимог наказу Міністра оборони України від 10.04.2000 № 93 та начальника Київського гарнізону від 27.08.2000 № 17 будівлі військового містечка № 29 в кількості 49 будівель та земельна ділянка загальною площею 28,37 га передані від Київського інституту військовоповітряних сил до Національної Академії оборони України. За доводами позивача ділянка в/м № НОМЕР_1 належить до земель оборони, які згідно з ст. 77, 84 Земельного кодексу України можуть перебувати лише у державній власності, а тому територіальна громада міста Києва не могла набути на неї право комунальної власності, а Київська міська рада не мала повноважень передавати її в користування.

Крім того, рішенням Київської міської ради від 19.12.2019 № 565/8138 частину ділянки в/м № НОМЕР_1 (0,1523 га), яку позивач використовує для розміщення нерухомого військового майна, було включено до земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:72:088:0128 і надано в постійне користування Офісу Генерального прокурора. Відповідно до позиції позивача, державний реєстратор Урдюк Оксана Юріївна, приймаючи рішення від 16.04.2020 № 51992470 та від 30.10.2020 № 54868182, не перевірила наявності на ділянці державного майна, факту її використання Національним університетом Оборони України та відсутності рішення про вилучення земель оборони, чим порушила Закон України № 1952-IV та Порядок № 1127.

Так як вищенаведеними діями було порушено право постійного користування Міністерства оборони України в особі Національного університету Оборони України і створено перешкоди у використанні ділянки для потреб оборони, позивач звернувся до суду із даним позовом про усунення перешкод Національному університету оборони України у користуванні, розпорядженні та використанні землями оборони, шляхом скасування оскаржуваних рішень, акту приймання-передачі земельної ділянки від 13.04.2020, припинення права державної власності Київської міської військової адміністрації та припинення права постійного користування Офісу Генерального прокурора на земельну ділянку державної власності площею 0,83 га з кадастровим номером 8000000000:72:088:0128.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київське квартирно-експлуатаційне управління (03186, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 30, код ЄДРПОУ 22991617), відповідно до вимог ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись ст. 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі:

- Київське квартирно-експлуатаційне управління (03186, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 30, код ЄДРПОУ 22991617), у якості третьої особи, , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4. Підготовче засідання призначити на 20.10.26 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки у судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзиви на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказів направлення відзиву позивачу.

8. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзивів відповідачів на позовну заяву позивач має право подати до суду відповіді на відзиви, а відповідачі, в свою чергу, мають право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі та надати докази надсилання суду.

11. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

12. Звернути увагу учасників справи на положення ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

13. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА