Ухвала суду № 140019253, 24.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у залученні третьої особи

м. Київ

24.09.2026Справа № 910/11271/26

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вступ у справу №910/11271/26 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

за позовом Фірми Т.М.М. - Товариство з обмеженою відповідальністю

вул. Провіантська, 3, м. Київ, 04116

код ЄДРПОУ 14073675

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАКАНДА"

вул. Вітянська, 2-а, кв. 53, м. Вишневе, Київська обл., 08132

код ЄДРПОУ 43065527

про стягнення 100 635, 56 грн,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фірма Т.М.М. - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАКАНДА" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 72 750, 87 грн., 20 960, 48 грн. - збитки від інфляції (інфляційна складова боргу), 3% річних - 6 924, 21 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 справу №910/11271/26 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2026 позовну заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків.

10.09.2026 через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

17.09.2026 через систему Електронний суд від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу № 910/11271/26 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для його задоволення. При цьому, суд виходить з такого.

За приписами ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

В обґрунтування необхідності вступу у справу, ОСОБА_1 зазначає, що його метою є доведення до відома суду та учасників справи обставин і правових висновків, установлених у низці судових рішень, які можуть мати безпосередню правову релевантність до предмета спору.

Наразі, судом враховано, що предметом позовних вимог є вимога про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 72 750, 87 грн., 20 960, 48 грн. - збитки від інфляції (інфляційна складова боргу), 3% річних - 6 924, 21 грн.

Позивач обґрунтовує подану позовну заяву тим, що Відповідач не виконав свої зобов`язання щодо утримання належного йому майна, допустивши заборгованість перед Позивачем за період з червня 2020 року по травень 2023 року в розмірі 72 750, 87 грн.

Підставою позову визначена не сплата тарифу на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , який був розрахований відповідно до Порядку формування тарифів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року №869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги», з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2015 року №515, де зокрема, визначено, що експлуатаційними послугами є послуги з утримання будинків і прибудинкових територій.

У частині 1 статті 254 ГПК закріплено норму, відповідно до якої учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Судове рішення, оскаржуване не залученою до участі у справі особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто суд має розглянути і вирішити спір про право у правовідносинах, учасником яких на час розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права, інтереси та (або) обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо зазначив про права та обов`язки таких осіб. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що випливають зі сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може бути взято до уваги.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 921/730/13-г/3, об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2020 у справі № 904/897/19, Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 910/9016/16 та від 21.07.2020 у справі № 914/1971/18.

Оцінюючи доводи заявника суд наголошує, що нормами чинного господарського процесуального законодавства визначено, що умовою для залучення особи до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є саме те, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

При цьому, норма ч.4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд також зауважує, що оцінці у межах справи №910/11271/26 підлягають саме господарські відносини, які виникли при використанні житлово-комунальних послуг на АДРЕСА_1 , учасником яких ОСОБА_1 не є, а отже, судове рішення на права та обов`язки останнього не вплине, що фактично виключає наявність підстав для залучення вказаної особи до участі у розгляді справи у порядку ст.50 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, безпосередньо з рішення суду у справі у ОСОБА_1 не виникне нових прав та обов`язків й не буде змінено вже існуючих.

За таких обставин, виходячи з всього вищевикладеного у сукупності, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Лиськов