Ухвала суду № 140019220, 22.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2026Справа № 910/5679/25

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будшляхмаш" вх. № 07-10/9840/26, вх. № 07-10/9849/26 про поворот виконання рішення у справі № 910/5679/25

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будшляхмаш"

про стягнення 15638678,40 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будшляхмаш" про стягнення 15638678,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 156386,78 грн. неустойки та 187664,14 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 р. рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 р. у справі № 910/5679/25 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача, зокрема 5664403,20 грн. пені та 2154936,00 грн. штрафу.

10.11.2025 р. на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 р. Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 18.12.2025 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 р. скасовано, справу № 910/5679/25 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 р. рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 р. у справі № 910/5679/25 залишено без змін.

02.06.2026 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 р., залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 р., яке набрало законної сили 08.04.2026 р., видано відповідний наказ.

03.06.2026 р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будшляхмаш" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 р. у справі № 910/5679/25 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 р. визнано наказ від 02.06.2026 р. про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/5679/25 від 01.07.2025 р., залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 р., яке набрало законної сили 08.04.2026 р., таким, що не підлягає виконанню повністю в частині стягнення з відповідача на користь позивача 156386,78 грн. неустойки та 187664,14 грн. витрат зі сплати судового збору.

У зв`язку із касаційним оскарженням рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 р. та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 р., на запит Верховного Суду від 15.06.2026 р., Господарським судом міста Києва було надіслано матеріали справи № 910/5679/25 до Верховного Суду.

22.06.2026 р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будшляхмаш" надійшли заяви вх. №07-10/9840/26, вх. №07-10/9849/26 про поворот виконання рішення у справі № 910/5679/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 р. відкладено вирішення питання щодо розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будшляхмаш" вх. № 07-10/9840/26, вх. № 07-10/9849/26 про поворот виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/5679/25 до Господарського суду міста Києва.

20.08.2026 р. до Господарського суду міста Києва від Верховного Суду надійшли матеріали справи №910/5679/25.

За приписами ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2026 р. призначено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будшляхмаш" вх. № 07-10/9840/26, вх. № 07-10/9849/26 про поворот виконання рішення у справі № 910/5679/25.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будшляхмаш" про поворот виконання рішення у справі № 910/5679/25, суд дійшов висновку про їх часткове задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 2 вказаної норми, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 9. ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Сама назва інституту "поворот виконання" вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 р. Господарським судом було видано наказ від 10.11.2025 р. про стягнення з відповідача на користь позивача 5664403,20 грн. пені, 2154936,00 грн. штрафу та 187664,14 грн. витрат зі сплати судового збору.

03.12.2025 р. приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславович відкрив виконавче провадження ВП № 79736635 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 р.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 р. Господарським судом було видано наказ від 10.11.2025 р. про стягнення з відповідача на користь позивача 140761,90 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

03.12.2025 р. приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславович відкрив виконавче провадження ВП № 79736865 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 р.

03.12.2025 р. приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславович виніс постанову про об`єднання виконавчих проваджень ВП № 79736635 та ВП № 79736865 у зведене виконавче провадження ВП № 79736970.

Як визначено ч. 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до виписки за рахунками Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будшляхмаш" за 03.12.2025 р. на рахунок приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича з рахунку боржника було списано кошти на виконання наказів Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 р. у справі № 910/5679/25, а саме на суму 140761,90 грн. та на суму 8007003,34 грн.

04.12.2025 р. приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Крайчинський Сергій Станіславович виніс постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним виконанням наказів Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 р. у справі № 910/5679/25.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується сплата відповідачем позивачу грошових коштів у загальному розмірі 8147765,24 грн. на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 р., яка в подальшому скасована Постановою Верховного Суду від 18.12.2025 р., а матеріали справи № 910/5679/25 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Як зазначалось вище, за результатами нового розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування", рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 р., яким з відповідача на користь позивача стягнуто 156386,78 грн. неустойки та 187664,14 грн. витрат зі сплати судового збору (тобто задоволено позовні вимоги у меншому розмірі ніж постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 р.), залишене без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 р.

02.06.2026 р. Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 156386,78 грн. неустойки та 187664,14 грн. витрат зі сплати судового збору, який ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2026 р. визнано таким, що не підлягає виконанню повністю на суму 344050,92 грн.

Натомість, матеріалами справи підтверджено сплату відповідачем позивачу грошових коштів у загальному розмірі 8147765,24 грн.

Враховуючи наведене, наявні підставі, передбачені ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, для здійснення повороту виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 р. на суму 7803714,32 грн. (8147765,24 грн.- 344050,92 грн.).

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будшляхмаш" про скасування наказів Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 р. у справі № 910/5679/25, виданих на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 р., яка скасована постановою Верховного Суду від 18.12.2025 р., задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будшляхмаш" вх. № 07-10/9840/26 про поворот виконання рішення у справі № 910/5679/25 задовольнити частково.

2. У поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 р. стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, код 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будшляхмаш" (03113, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 68/1, оф. 62, код 32670703) грошові кошти в розмірі 7662952 (сім мільйонів шістсот шістдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 42 коп.

3. В іншій частині заяви вх. № 07-10/9840/26 відмовити.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будшляхмаш" вх. № 07-10/9849/26 про поворот виконання рішення у справі № 910/5679/25 задовольнити частково.

5. У поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 р. стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, код 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будшляхмаш" (03113, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 68/1, оф. 62, код 32670703) грошові кошти в розмірі 140761 (сто сорок тисяч сімсот шістдесят одну) грн. 90 коп.

6. В іншій частині заяви вх. № 07-10/9849/26 відмовити.

7. Після набрання ухвалою суду законної сили видати накази.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повна ухвала складена та підписана 24.09.2026 р.