Ухвала суду № 140019134, 23.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.09.2026Справа № 910/11835/26Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цирцея»

про зобов`язання надати документи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИРЦЕЯ» (надалі відповідач) про зобов`язання відповідача надати позивачу належним чином засвідчені копії статуту товариства та змін до нього, протоколів (рішень) загальних зборів учасників, наказів і розпоряджень виконавчого органу, аудиторських висновків, річної фінансової звітності, документів щодо майна та зобов`язань товариства, документів бухгалтерського обліку, а також договорів, укладених товариством у 2023-2026 роках, з усіма додатками та додатковими угодами.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку щодо надання учаснику товариства документів про діяльність товариства на письмові вимоги позивача від 27.03.2026 та від 21.04.2026.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Також відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою за їх наявності; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як убачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 27.03.2026 ним було направлено на адресу відповідача письмову вимогу про надання документів. За твердженнями позивача, вказане поштове відправлення не було вручено відповідачу та повернулося позивачу у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

У подальшому, як зазначає позивач, 21.04.2026 ним повторно направлено відповідачу письмову вимогу про надання документів, однак зазначене поштове відправлення також було повернуто відправнику без вручення відповідачу.

Водночас на підтвердження направлення вимоги від 27.03.2026 позивачем до матеріалів позовної заяви додано лише копію відповідної вимоги та опис вкладення у поштове відправлення від 01.04.2026.

Однак поштової накладної та фіскального чека, які б у сукупності з описом вкладення підтверджували прийняття оператором поштового зв`язку відповідного відправлення для пересилання на адресу відповідача, до позовної заяви не додано.

Крім того, позивачем не надано доказів повернення вказаного поштового відправлення без вручення відповідачу, у тому числі у зв`язку із закінченням терміну зберігання, про що безпосередньо зазначено в позовній заяві.

Щодо повторної вимоги від 21.04.2026 позивачем до позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення, поштову накладну №R166000042868 та фіскальний чек від 22.04.2026, які підтверджують направлення відповідного поштового відправлення.

Разом із тим, доказів повернення зазначеного поштового відправлення позивачу без вручення відповідачу, на що останній також посилається в обґрунтування позовних вимог, до матеріалів позовної заяви не додано.

При цьому позивачем не зазначено про неможливість подання вказаних доказів разом із позовною заявою та не наведено причин їх неподання.

Отже, позивачем не долучено до позовної заяви всіх наявних у нього доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, а саме поштової накладної та фіскального чека на підтвердження направлення відповідачу вимоги від 27.03.2026, а також доказів повернення без вручення відповідачу поштових відправлень, якими направлялись письмові вимоги від 27.03.2026 та від 21.04.2026.

Суд зазначає, що обставини направлення відповідачу письмових вимог, їх невручення та повернення позивачу безпосередньо покладені останнім в основу заявлених позовних вимог, а тому докази на підтвердження таких обставин відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України повинні бути подані разом із позовною заявою.

Отже, позивачу необхідно надати суду поштову накладну та фіскальний чек на підтвердження направлення відповідачу вимоги від 27.03.2026, а також докази повернення без вручення відповідачу поштових відправлень, якими направлялись вимоги від 27.03.2026 та від 21.04.2026 (зокрема, повернуті поштові конверти з відповідними відмітками оператора поштового зв`язку, відомості щодо руху поштових відправлень, довідки оператора поштового зв`язку тощо), або надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання відповідних доказів.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань