Ухвала суду № 140019072, 22.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2026Справа № 910/7292/26

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРОН ІНК";

2) ОСОБА_2 ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "МИСЛИВЕЦЬ";

4) ОСОБА_3

про визнання припиненими трудові відносини, зобов`язати вчинити дії

При секретарю судового засідання: Гурській Д.О.

Представники учасників справи:

від позивача: Кухарчук Анна Юріївна;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: Лобанець Ірина Миколаївна;

від відповідача 4: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРОН ІНК", ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "МИСЛИВЕЦЬ", ОСОБА_3 в якому просив суд:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРОН ІНК" (код ЄДРПОУ 35274970) місцезнаходження юридичної особи: 04201, Україна, місто Київ, проспект Мінський, будинок 20А, з 08 червня 2026 року, у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРОН ІНК" (код ЄДРПОУ 35274970) на підставі частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України;

- внести зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та виключити відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з розділу: "Відомості про керівника юридичної особи" та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРОН ІНК" (код ЄДРПОУ 35274970) відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як керівника Товариства;

- у разі, якщо технічні можливості ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, не дозволяють, не передбачають відсутність інформації про керівника, відобразити, внести до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань розділу: "Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи" що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРОН ІНК" (код ЄДРПОУ 35274970) інформацію про учасника, яка виконує функцію керівника (тимчасово виконуючий обов`язки): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві від 22 жовтня 2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

03.07.2026 (зареєстрована судом 06.07.2026) через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.08.2026.

14.08.2026 (зареєстровано судом 17.08.2026) через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зміну місця реєстрації, клопотання про врахування висновків викладених у постанові Верховного Суду від 08.07.2026 №904/2253/24 та заява про відмову від вимог щодо стягнення судових витрат.

18.08.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача 3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 18.08.2026 представники відповідачів 1, 2, 3 та 4 не з`явилися, про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Судом, у підготовчому засіданні 18.08.2026, прийнято до розгляду заяву позивача щодо відмову від вимог щодо стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 22.09.2026.

19.09.2026 (зареєстровано судом 21.09.2026) через систему "Електронний суд" представником позивача подано заяву про зменшення, збільшення (уточнення) позовних вимог, залучення співвідповідача.

У підготовче засідання 22.09.2026 представники відповідача 2 та 4 не з`явилися, про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Щодо відповідача 1, ухвалу суду від 18.08.2026 про відкладення підготовчого засідання направлено за належною адресою, однак станом на 22.09.2026 відомості про її вручення або невручення відповідачу 1, у матеріалах справи відсутні.

У підготовчому засіданні представник позивача повідомив про подану заяву про зменшення, збільшення (уточнення) позовних вимог, залучення співвідповідача, просив задовольнити. Представник відповідача 3 не заперечував щодо її задоволення.

Суд прийняв до розгляду заяву про зменшення, збільшення (уточнення) позовних вимог.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації в якості співвідповідача, дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи статті 48 ГПК України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності підстав для задоволення клопотання позивача про залучення Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації в якості співвідповідача у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення до участі у справі співвідповідача та відсутність відомостей щодо вручення або невручення відповідачу 1 ухвали суду про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись викладеним та статтями 48, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 27.10.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 44-Б, зал № 17.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Оболонську районну в місті Києві Державну адміністрацію (04205, місто Київ, вулиця Левка Лук`яненка, будинок 16, ідентифікаційний код: 37371727).

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації у строк до трьох днів з дня отримання ухвали, докази чого надати суду.

4. Запропонувати співвідповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та надати суду документи, що підтверджують надсилання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ