Ухвала суду № 140018929, 24.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/108/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.09.2026 Справа № 908/2134/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши клопотання ТОВ "АЛІГО СТАР" про витребування доказів у справі

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091 м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов,137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІГО СТАР" (69096, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Клубна, будинок 11, квартира 2, ідентифікаційний код 33175750)

про стягнення 562 642,16 грн

ВСТАНОВИВ:

03.09.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІГО СТАР" про стягнення 562 642,16 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2134/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 08.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2134/26, присвоєно справі номер провадження 19/108/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

21.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІГО СТАР", через підсистему Електронний суд, надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач проти заявлений вимог заперечує в повному обсязі, вважає їх необґрунтованими, розрахунок боргу, на думку відповідача здійснено на підставі вихідних даних, що не відповідають дійсним обставинам справи та статусу приміщення, а підставити їх застосування не підтверджена позивачем належними та достатніми доказами.

Одночасно з відзивом відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів (вх.20084/08-08/26 від 21.09.2026), яке обґрунтовано приписами ст.81 ГПК України та мотивовано необхідністю перевірки правильності розрахунку боргу, заявленого до стягнення.

Заявленим клопотання ТОВ «АЛІГО-СТАР» просить:

1. Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради або інший документ, прийнятий за наслідками акта обстеження від 20.02.2025, а також документ про зміну статусу приміщення в особовому рахунку та визначену дату перерахунку. Документи підтвердять момент, з якого приміщення офіційно обліковувалося як приміщення з транзитними мережами.

2. Окремий помісячний розрахунок обсягу теплової енергії для приміщення № 71 як приміщення з транзитними мережами за Методикою № 315 із зазначенням формул, усіх вихідних показників і проміжних результатів. Документ необхідний для перевірки правильності нарахувань і пояснення визначених позивачем 0,199927 Гкал транзиту за березень 2025 року.

3. Технічну, проєктну або виконавчу схему проходження трубопроводів через приміщення № 71 та документи, з яких позивач узяв довжину, вид ізоляції й інші характеристики, використані в розрахунку. Документи підтвердять технічні вихідні дані для застосування Методики № 315.

4. Повний масив первинних показань саме лічильника SHARKY 775 № 53478105 у будинку по вул. Гребельній, 1 за період 01.01.2023-31.07.2026: акти або відомості зняття показань, інформацію про перерви в роботі, заміни, несправності та коригування. Документи необхідні для встановлення загальнобудинкового обсягу, прийнятого до розподілу.

5. Документи, формули та вихідні дані, на підставі яких у таблиці показань лічильника № 53478105 виконувалися «донарахування до кінця місяця». Вони необхідні для перевірки законності збільшення вихідного обсягу до його розподілу.

6. Акт коригування і помісячний перерахунок за період 01.01.2023-31.07.2026 з урахуванням статусу приміщення з транзитними мережами або письмове пояснення причин відсутності такого перерахунку. Документ підтвердить або спростує правильність остаточного сальдо.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч 1, 3, 4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд зазначає, що саме по собі заявлення вимоги про витребування доказів не може вважатись належною процесуальною дією, яка зумовить застосування механізму, охопленого статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки для здійснення судом дії, покликаної на витребування доказів, учаснику справи необхідно дотриматись відповідного алгоритму на формування заяви, а саме у клопотанні повинні бути зазначені вимоги, які містить частина 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Тобто, позивач має довести наявність обставин, які може підтвердити витребуваний доказ, або аргументи, які він може спростувати та підтвердити неможливість надати запитувані докази самостійно.

Судом встановлено, що відповідачем порушено вимоги, встановлені в ст. 81 ГПК України, а саме не наведено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання доказів самостійно, не надано доказів вжиття заходів для отримання доказів, причини неможливості самостійного отримання доказів, в разі їх наявності, також не наведено.

За таких обставин, клопотання відповідача про витребування доказів суд залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 81, 91, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІГО СТАР" про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею 0 24.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко