Ухвала суду № 140018926, 24.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/142/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2026 Справа № 908/3506/25

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника відповідача (сформовану в системі Електронний суд 18.09.26) про участь у судовому засіданні 28.09.26 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/3506/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовною заявою: акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект, 61005, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 10/12

до відповідача: акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення 290 474,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.02.26 у справі № 908/3506/25 позовні вимоги акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект (далі АТ ХНДІ Енергопроект) задоволено повністю та вирішено стягнути з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект 231 897,59 грн індексу інфляції (інфляційних втрат), 58 576,86 грн 3 % річних та 3 485,69 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.02.26 у справі № 908/3506/25 заяву АТ ХНДІ Енергопроект (яка надійшла до суду в системі Електронний суд) за вих. від 03.02.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/3506/25 задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.26 у справі № 908/3506/25 вирішено:

- апеляційну скаргу акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.26 у справі № 908/3506/25 - залишити без задоволення;

- апеляційну скаргу акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.26 у справі № 908/3506/25 - залишити без задоволення;

- рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.26 у справі № 908/3506/25 - залишити без змін;

- додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.26 у справі № 908/3506/25 - залишити без змін.

14.09.26 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.26, додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.26 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.26 у справі № 908/3506/25, Господарським судом Запорізької області видано відповідні накази.

15.09.26 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 15.09.26 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягає виконанню, в якій представник АТ НАЕК Енергоатом просить суд:

- визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Запорізької області від 14.09.26 у справі № 908/3506/25 про стягнення з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект 231 897 грн 59 коп. індексу інфляції (інфляційних втрат), 58 576 грн 86 коп. 3 % річних та 3 485 грн 69 коп. судового збору.»;

- визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Запорізької області від 14.09.26 у справі № 908/3506/25 про стягнення з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект 5 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.;

- визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Запорізької області від 14.09.26, у справі № 908/3506/25 про стягнення з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно конструкторський інститут Енергопроект витрати на професійну правничу допомогу під час апеляційного провадження у розмірі 4 000 грн 00 коп., такими, що не підлягають виконанню повністю у зв`язку з їх добровільним виконанням.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.26 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 16.09.26 судом прийнято заяву АТ НАЕК Енергоатом за вих. від 15.09.26 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню повністю у справі № 908/3506/25 до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 28.09.26 о 10 год. 30 хв.

18.09.26 до суду в системі Електронний суд від представника відповідача надійшла заява з проханням допустити представника відповідача Левченко О.О. до участі в судовому засіданні 28.09.26 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/3506/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву представника відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищенаведене, судом задовольняється заява представника відповідача (сформована в системі Електронний суд 18.09.26) про участь у судовому засіданні 28.09.26 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/3506/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача (сформовану в системі Електронний суд 18.09.26) про участь у судовому засіданні 28.09.26 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/3506/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 28.09.26 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3506/25.

Судом роз`яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.09.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун