Ухвала суду № 140018894, 22.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/126/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2026 Справа № 908/1891/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1891/26

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25

до відповідача: акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 20

про стягнення 128 592 379,78 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Шорстов О.Ю., виписка з ЄДР від 06.06.23 (в режимі в/конференції)

від відповідача: Лисак Т.Г., довіреність від 27.05.26 № 28-ДнЕ/26 (в режимі в/конференції)

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1891/26 за позовною заявою ПрАТ «НЕК «Укренерго» з вимогами до АТ ДТЕК Дніпроенерго про стягнення заборгованості у розмірі 128 592 379,78 грн згідно договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 06.08.25, а саме: 128 023 346,49 грн основна заборгованість та 569 033,29 грн 3 % річних.

26.08.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання з проханням продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву у справі № 908/1891/26 до 08.09.26 включно.

08.09.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з проханням продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву у справі № 908/1891/26 до 08.09.26 включно та прийняти відзив до розгляду.

Ухвалою від 01.09.26 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 09.11.26 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1891/26 на 22.09.26 о 14 год. 40 хв.

В засіданні 22.09.26 на питання суду (головуючого), представник відповідача підтримала вказані вище клопотання про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву у справі № 908/1891/26 до 08.09.26 включно (проти якого представник позивача не заперечив).

Розглянувши в засіданні 22.09.26 клопотання про продовження процесуального строку (документ (ти) сформований (ні) в системі «Електронний суд» 26.08.26 та 08.09.26) для надання відзиву на позовну заяву у справі № 908/1891/26 до 08.09.26 включно, судом враховано наступне.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 2 ГПК України).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України унормовано, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом враховано, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається у строк встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевказане, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі про суті спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотань представника відповідача (сформовані в системі «Електронний суд» 26.08.26 та 08.09.26) про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву у справі № 908/1891/26 до 08.09.26 включно та продовжено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву по справі № 908/1891/26 до 08.09.26 включно.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 46, 113, 118, 119, 165, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання (нь) представника відповідача (сформоване (ні) в системі «Електронний суд» 26.08.26 та 08.09.26) про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву у справі № 908/1891/26 до 08.09.26 включно.

Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву по справі № 908/1891/26 до 08.09.26 включно.

Екземпляр (копію) даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 22.09.26 та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун