Ухвала суду № 140018886, 24.09.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.09.2026 Справа № 908/3497/25 (916/4472/25)

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовною заявою - Відділу культури Білгород-Дністровської міської ради (вул. Олімпійська, 12, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, код ЄДРПОУ 20996533, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕКС ІНВЕСТ (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про стягнення 128 013, 57 грн.

в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕКС ІНВЕСТ (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821153, ел. пошта tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Розпорядник майна - Сєдова Наталя Іванівна (вул. Гагаріна, буд. 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.09.2026 матеріали справи за позовною заявою - Відділу культури Білгород-Дністровської міської ради (вх. № 883/08-07/26 від 23.03.2026) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕКС ІНВЕСТ про стягнення 128 013, 57 грн. залишено без руху. Надано позивачу 5 денний строк для усунення недоліків з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання до суду: доказів відправлення копій позовної заяви і доданих до неї документів арбітражному керуючому Сєдовій Н.І.; уточненої позовної заяви (або заяви про усунення недоліків); детального та обґрунтованого математичного розрахунку для кожної окремої нарахувальної вимоги із зазначенням конкретних формул, періодів нарахування та індексів. Роз`яснено позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Станом на 24.09.2026 позивачем не надано витребуваних документів ухвалою суду від 16.09.2026.

Частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, позовна заява Відділу культури Білгород-Дністровської міської ради (вх. № 883/08-07/26 від 23.03.2026) підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Оскільки, позовна заява та додані до неї документи надійшли до системи Електронний суд, до електронного кабінету позивача направляється лише ухвала суду від 24.09.2026.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що у провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ) перебуває справа № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕКС ІНВЕСТ. У справі триває процедура розпорядження майна, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Сєдова Н.І.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділу культури Білгород-Дністровської міської ради (вх. № 883/08-07/26 від 23.03.2026) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕКС ІНВЕСТ про стягнення 128 013, 57 грн. повернути позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.09.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ