Ухвала суду № 140018810, 24.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

24 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/465/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

під час розгляду за правилами загального позовного провадження справи

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області

в інтересах держави в особі

1) Державного агентства водних ресурсів України

2) Басейнове управління водних ресурсів річки Прип`ять

3) Житомирської обласної військової адміністрації

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та

Житомирській областях

2) Фізичної особи-підприємця Довганюк Ірини Валентинівни

про визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності

недійсним та повернення майна

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 28.04.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Суду від 04.09.2026 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.09.2026 р. о 15:15. Запропоновано учасникам справи до 18.09.2026 подати Суду письмові пояснення щодо правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.07.2026 у справі № 915/268/24, та їх застосування до спірних правовідносин у цій справі.

17.09.2026 р. через підсистему "Електронний суд" прокурор подав письмові пояснення по справі.

22.09.2026 р. через підсистему "Електронний суд" від Басейнове управління водних ресурсів річки Прип`ять надійшло клопотання, в якому повідомило про передачу з 01.01.2026 спірного майна, у тому числі гідротехнічних споруд водойми площею 33,1615 га за межами с. Старий Солотвин, зі свого балансу до сфери управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм на баланс Державної установи "Українські гідромеліоративні системи". Новим балансоутримувачем визначено Житомирську регіональну філію цієї установи. У зв`язку з такою передачею майна заявник порушує питання про процесуальне правонаступництво у справі № 906/465/25.

23.09.2026 р. через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-2 подав письмові пояснення щодо застосування правових висновків Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові від 15.07.2026 р. у справі № 915/268/24.

Підготовче засідання, яке призначено на 24.09.2026 о 15:15, не відбулось у зв`язку з тим, що цього дня у проміжок часу з 13:53 до 17:40 у Житомирській області тривала повітряна тривога (Офіційна карта повітряних тривог України map.ukrainealarm.com).

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

При вирішенні питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал "повітряна тривога" господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повідомити сторін про дату та час наступного підготовчого засідання, враховуючи перебування головуючого судді у відпустці у період з 06.10.2026 до 15.10.2026.

Разом з цим щодо клопотання Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять про процесуальне правонаступництво, Суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення зазначеного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до статті 52 ГПК України процесуальне правонаступництво допускається, зокрема, в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Отже, для вирішення питання про процесуальне правонаступництво Суд має встановити не лише факт передачі майна на баланс іншої установи, а й перехід до такої особи прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах, які є предметом судового розгляду.

З наданого акта приймання-передачі державного майна від 01.01.2026 вбачається, що нерухоме та інше окреме індивідуально визначене майно передано зі сфери управління Державного агентства водних ресурсів України, з балансу Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять, до сфери управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, на баланс Державної установи "Українські гідромеліоративні системи". Водночас пооб`єктні переліки переданого майна, які є додатками до зазначеного акта та дозволяють безпосередньо ідентифікувати спірний об`єкт, Суду не надано.

Лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях свідчить про внесення змін до договору оренди № 58-у від 21.01.2020 у зв`язку зі зміною балансоутримувача гідротехнічних споруд водойми площею 33,1615 га за межами с. Старий Солотвин. Водночас документів, якими безпосередньо оформлено відповідні зміни до договору оренди та визначено обсяг прав і обов`язків нового балансоутримувача, до клопотання не додано.

Крім того, надані документи свідчать не лише про зміну балансоутримувача, а й про передачу майна зі сфери управління Державного агентства водних ресурсів України до сфери управління іншого центрального органу виконавчої влади. Зазначена обставина потребує з`ясування з огляду на те, що позов у цій справі подано, зокрема, в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України та Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять.

За таких обставин наданих матеріалів недостатньо для остаточного вирішення питання про наявність передбачених статтею 52 ГПК України підстав для заміни учасника справи його правонаступником.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 жовтня 2026 р. о 15:15

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

3. Роз`яснити учасникам справи обов`язок повідомити суд про причини неявки та наслідки неявки, передбачені статтею 202 ГПК України, зокрема можливість розгляду справи за відсутності належним чином повідомленого учасника, а для позивача - залишення позову без розгляду у випадках, установлених частиною четвертою цієї статті. У разі визнання явки учасника справи обов`язковою він зобов`язаний з`явитися в судове засідання. Представникам учасників справи мати документи, що підтверджують їхні повноваження відповідно до статей 56, 60 ГПК України.

4. Запропонувати учасникам справи до 12.10.2026 надати Суду письмові пояснення щодо клопотання Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять про процесуальне правонаступництво.

Запропонувати Басейновому управлінню водних ресурсів річки Прип`ять у цей самий строк надати документи, що підтверджують перехід прав та обов`язків щодо спірного майна, зокрема повний акт приймання-передачі державного майна від 01.01.2026 з додатками та документи про внесення змін до договору оренди № 58-у від 21.01.2020 у зв`язку зі зміною балансоутримувача.

5. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК