Ухвала суду № 140018794, 24.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1176/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Вуд Компані" (Житомирська область,

Житомирський район, селище Попільня)

про стягнення 1 430 285,00грн штрафних санкцій та розірвання договорів.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Вуд Компані", у якому просить суд:

1. Стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції у загальному розмірі 1 430 285,00грн, з яких:

- за договором про закупівлю товарів за державні кошти №14/64/67 від 22.04.2026 у розмірі 785 135,00грн, а саме: 357 435,00грн пені (за прострочення термінів поставки товару), 213 850,00грн штрафу (за прострочення поставки товару понад 30 днів), 213 850,00грн штрафу (за відмову від поставки або не поставку товару);

- за договором про закупівлю товарів за державні кошти №14/64/71 від 24.04.2026 у розмірі 645 150,00грн, а саме: 290 950,00грн пені (за прострочення термінів поставки товару), 177 100,00грн штрафу (за прострочення поставки товару понад 30 днів), 177 100,00грн штрафу (за відмову від поставки або не поставку товару);

2. Розірвати договір про закупівлю товарів за державні кошти №14/64/67 від 22.04.2026, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріал Вуд Компані" та Військовою частиною НОМЕР_1 .

3. Розірвати договір про закупівлю товарів за державні кошти №14/64/71 від 24.04.2026, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріал Вуд Компані" та Військовою частиною НОМЕР_1 .

4. Зазначити у резолютивній частині рішення суду про стягнення з відповідача пені за прострочення зобов`язання по договору №14/64/67 від 22.04.2026 у розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару, що складає 3 055,00грн за кожен день прострочення, з 23.05.2026 по день, що передує дню набрання рішенням суду законної сили, або по день фактичного виконання зобов`язання, залежно від того, яка подія настане раніше.

5. Зазначити у резолютивній частині рішення суду про стягнення з відповідача пені за прострочення зобов`язання по договору №14/64/71 від 24.04.2026 у розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару, що складає 2 530,00грн за кожен день прострочення, з 25.05.2026 по день, що передує дню набрання рішенням суду законної сили, або по день фактичного виконання зобов`язання, залежно від того, яка подія настане раніше.

6. Доручити органу державної виконавчої служби (приватному виконавцю) провести розрахунок пені, на дату набрання рішенням суду законної сили (або виконання рішення) при його примусовому виконанні.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договорами про закупівлю товарів за державні кошти №14/64/67 від 22.04.2026 та №14/64/71 від 24.04.2026.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 5 ст.164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 ст.56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно частини 3 ст.56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до приписів частини 1 ст.58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як у порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Позовну заяву від імені Військової частини НОМЕР_1 подано Гловацьким Іваном Івановичем, який діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 28.11.2023, сформованої в системі "Електронний суд", відповідно до якої Бігус Валентин Леонтійович уповноважив в порядку передоручення Гловацького І.І. представляти інтереси Військової частини НОМЕР_1 в судах України.

До позовної заяви не додано а ні доказів, які б свідчили про наявність у Гловацького І.І. статусу адвоката, а ні доказів того, що Гловацький І.І. наділений повноваженнями представляти інтереси Військової частини НОМЕР_1 в порядку самопредставництва у розумінні частини 3 ст.56 ГПК України.

При цьому, згідно доданих до позову документів, встановити посаду та повноваження ОСОБА_1 не вдається за можливе.

Господарський суд позбавлений можливості самостійно перевірити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості щодо керівника позивача або про інших осіб, які уповноважені вчиняти дії від імені позивача станом на дату подання даного позову, оскільки такі відомості щодо військових частин закриті.

За таких обставин, заявнику слід належними доказами підтвердити повноваження особи, яка підписала позов від імені Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлено в розмірі 3 328,00грн.

Слід враховувати, що відповідно до абзацу 2 частини 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У прохальній частині позовної заяви Військовою частиною НОМЕР_1 заявлено:

- 1 (одну) позовну вимогу майнового характеру (про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 430 285,00грн), за яку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 17 163,42грн (1 430 285,00грн х 1,5% х 0,8);

- 2 (дві) позовні вимоги немайнового характеру (про розірвання договорів), за які підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5 324,80грн (3 328,00грн х 2 х 0,8).

Відтак, за подачу вказаної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у загальному розмірі 22 488,22грн, однак до матеріалів позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору.

За встановлених обставин, суд вважає, що позивачем не надано доказів сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

Частиною 7 ст.162 ГПК України передбачено, що у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

При цьому, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (частина 7 ст.164 ГПК України).

Однак, в порушення наведених вимог, позивачем не зазначено реквізити рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не надано документу, що підтверджує наявність такого рахунку, або інформацію про його відсутність.

Частиною 2 ст.174 ГПК України передбачено, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали суду, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої додати:

- документи, які підтверджують повноваження Гловацького І.І. діяти від імені Військової частини НОМЕР_1 в господарському суді у порядку самопредставництва (наказ про призначення, положення, посадову інструкцію, тощо), або як адвоката (ордер, договір, тощо);

- докази сплати судового збору у розмірі 22 488,22грн на рахунок Господарського суду Житомирської області;

- зазначити реквізити рахунку позивача в банку та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

3. Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити: позивачу - електронний кабінет.