Ухвала суду № 140018743, 22.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

22.09.2026р. Справа № 905/273/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Лушпай В.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Міхаїл і К» (87502, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Менделєєва, буд. 4; код ЄДРПОУ 23350694)

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70, код ЄДРПОУ 33852448; адреса для листування 49000, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 11)

про визнання права власності

Представники сторін:

від позивача: адвокат Довженко В.І. (на підставі ордеру № 198 від 28.01.2026)

від відповідача: Бастрига С.М. ( на підставі довіреності від 15.11.2021)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Міхаїл і К звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на 21/100 частин нежитлової будівлі, яка складається з основної будівлі літ. В-1, тамбура в, сараїв І, Е, навісу Д, загальною нежитловою площею 61,0 кв.м., що розташована за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Менделєєва, буд. 4, на підставі біржового контракту №ОР-603 від 13.12.2001 року, за Приватним підприємством Міхаїл і К.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в грудні 2025 року Приватне підприємство Міхаїл і К звернулось до державного реєстратора для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Разом із тим, рішенням державного реєстратора Музиченко О.В. № 82359946 від 12.12.2025 у реєстрації було відмовлено з посиланням на те, що в архівній складовій Реєстру наявний запис про право власності позивача, але відсутня скан-копія самого біржового контракту № ОР-603. Таким чином, право власності позивача наявне в реєстрах, але фактично не визнається державою через технічну відсутність оцифрованого документа.

Ухвалою суду від 14.05.2026 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 10.06.2026.

Ухвалою суду від 10.06.2026 відкладено підготовче засідання на 18.06.2026.

Ухвалою суду від 18.06.2026 продовжено строк розгляду справи № 905/273/26 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 12.08.2026 та відкладено підготовче засідання на 18.08.2026.

Ухвалою суду від 18.08.2026 відкладено підготовче засідання на 22.09.2026.

22.09.2026 на адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про виконання ухвали суду від 18.08.2026, а також додаткові пояснення у справі, в яких останній просить врахувати дані пояснення під час ухвалення рішення та позовні вимоги Приватного підприємства «Міхаїл і К» задовольнити у повному обсязі та визнати за ним право власності на 21/100 частини нежитлової будівлі (загальною площею 61,0 кв.м), розташованої за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Менделєєва, буд. 4.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі та вважає, що Маріупольська міська рада є неналежним відповідачем у даній справі.

Також відповідач заявив усне клопотання про залишення відповіді позивача на відзив без розгляду, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду..

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.42, 173, 177, 182, 185, 195, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні відповідача про залишення відповіді позивача на відзив без розгляду відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Призначити розгляд справи на 15.10.2026 на 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5,(зал.№ 104-А)

5. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд.

У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман