Ухвала суду № 140018706, 24.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову до його подання

24.09.2026м. ДніпроСправа № 904/5798/26

за заявою Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до особи, яка може отримати статус учасника справи: Товариства з обмеженою відповідальність "Альгомас", м. Дніпро

про забезпечення позову до його подання

Суддя Назаренко Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада через систему "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить суд:

1. Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Альгомас Рент» (код ЄДРПОУ 43199406).

2. Накласти арешт на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Альгомас Рент» (код ЄДРПОУ 43199406), у межах суми стягнення в розмірі 72 947,38 грн, до набрання рішенням по справі законної сили.

Розглянувши заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову до його подання, суд вважає за необхідне повернути подану заяву з таких підстав.

На першому аркуші заяви про забезпечення позову до його подання в розділі "Відповідач" зазначив: "Товариство з обмеженою відповідальністю «Альгомас». Наявність кабінету ЄСІКС: Ні, ел. пошта: pochtaarenda@ukr.net, тел.: 380504524688, адреса: м. Дніпро, 49130, просп. Олександра Поля, 43, ЄДРПОУ: 43199406.".

Згідно ж даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом наявна інформація як про Товариство з обмеженою відповідальністю «Альгомас Рент», так і про "Товариство з обмеженою відповідальністю «Альгомас».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електроного кабінету.

Приписами ч.2. ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатковозазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Таким чином, заявником, в порушення ч.2 ст. 139 ГПК України, не зазначено повного та вірного найменування інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи.

На підставі абз. 1 ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Указана норма має імперативний характер і передбачає не право суду на повернення заяви, а саме обов`язок такого повернення. Також невиконання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту заяви про забезпечення позову має наслідком повернення заяви, а не постановлення ухвали про відмову в забезпеченні позову.

Отже, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи вищевикладене, заява Дніпровської міської ради про забезпечення позову до його подання підлягає поверненню.

Повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє можливості Дніпровської міської ради повторно звернутись із відповідною заявою після усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову до його подання - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 24.09.2026 та може бути оскаржена у строк та в порядку, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: У зв`язку з тим, що матеріали заяви про забезпечення позову до його подання заявником подано через систему "Електронний суд", матеріали даної заяви судом не повертаються.

Суддя Н.Г. Назаренко