Ухвала суду № 140018582, 23.09.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

23 вересня 2026 року Справа № 903/752/26 Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

про визнання недійсним акту, рішення та визнання не створення правових наслідків

у справі № 903/752/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика»

про стягнення 15949945,55 грн,

установив:

07.08.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 06.08.2026) до Господарського суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» у якій просить стягнути 15949945,55 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на допущення відповідачем порушення згідно акту про порушення №2634 від 20.03.2026, оформленого протоколом №26/03/26 від 26.03.2026 засідання комісії з розгляду актів про порушення, а саме підпункту 1 пункту 3 глави розділу XI Кодексу газорозподільних систем, зокрема було виявлено витоки газу, на манометрі перед звужуючим пристроєм, а також на кореневих вентилях звужуючого пристрою, внаслідок чого облік газу проводився некоректно.

Ухвалою суду від 12.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення 15949945,55 грн залишено без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати письмову заяву із зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

18.08.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надійшла заява про усунення недоліків до якої на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2026 долучив копію довідки АТ «Сенс Банк» від 06.09.2024 №40692-33.6/2024, а відтак останній усунув недоліки подачі позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.09.2026. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду суддя Вороняк А.С. в період з 07.09.2026 по 20.09.2026 перебував у відпустці.

07.09.2026 через канцелярію Господарського суду Волинської області подано зустрічну позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у якій просить суд:

- визнати недійсним акт про порушення № 2634 від 20.03.2026 року, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика»;

- визнати недійсним рішення комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії з розгляду актів про порушення про задоволення акта № 2634 від 20.03.2026 року та здійснення донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, оформлене протоколом №26/03/26 від 26.03.2026 року;

- визнати таким, що не створює правових наслідків для Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика», акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, складений на підставі акта № 2634 та рішення комісії від 26.03.2026 року, на суму 15949945,55 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що акт про порушення № 2634 від 20.03.2026 та рішення комісії № 26/03/26 від 26.03.2026, на думку позивача за зустрічним позовом, прийняті без належного встановлення та документального підтвердження факту, періоду й обсягу необлікованого споживання природного газу, у зв`язку з чим здійснене на їх підставі донарахування 538911,96 м. куб. природного газу вважає безпідставним.

Частиною 14 статті 30 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Положеннями частин 1, 2, 3 статті 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана в межах строку для подання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) відзиву на позов.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, зокрема за актом про порушення № 2634 від 20.03.2026 та рішенням комісії № 26/03/26 від 26.03.2026, господарський суд вважає, що у даному випадку наявні усі обставини, достатні для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом по справі № 903/752/26.

Крім того, у прохальній частині зустрічної позовної заяви, позивач за зустрічним позовом просить суд витребувати у відповідача: оригінал акту про порушення № 2634 від 20.03.2026 року та всі матеріали, складені під час його оформлення; оригінал акту перевірки стану обліку природного газу зі звужуючим пристроєм № 4839 від 20.03.2026 року; оригінал/повний текст протоколу засідання комісії № 26/03/26 від 26.03.2026 року та всі додатки до нього; оригінал наказу про затвердження складу комісії з розгляду актів про порушення, чинний на 26.03.2026 року; документи про склад комісії та кваліфікацію осіб, які фактично брали участь у засіданні 26.03.2026 року; первинні електронні дані щодо параметрів тиску, перепаду тиску, температури та витрати газу за спірний період; повний порівняльний розрахунок за всіма альтернативними варіантами, передбаченими Кодексом ГРМ; документи щодо технічних характеристик газоспоживаючого обладнання та обґрунтування використання значення 1 092,79 м.куб./год; документи, на підставі яких визначено обсяг 470 826,00 м.куб. природного газу; документи, що підтверджують/засвідчують усунення негерметичності 20.03.2026 року та результати повторної перевірки герметичності; оригінал цілісного, безперервного цифрового відеофайлу технічного огляду та перевірки комерційного вузла обліку газу ТОВ «ЛКПФ» 20.03.2026 року.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» зазначає, що вказані докази перебувають у володінні відповідача, а їх дослідження є необхідним для встановлення обставин щодо правомірності складення акта про порушення та обґрунтованості здійсненого донарахування.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.ч. 8,9 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 4, 5, 6 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, неможливість позивача за зустрічним позовом самостійно надати докази, з урахуванням строків подання зустрічного позову, предмету доказування у цій справі та з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 46, 81, 91, 120, 180, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» про стягнення 15949945,55 грн, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним акту, рішення та визнання не створення правових наслідків.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться 13 жовтня 2026 року об 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України,

копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу за зустрічним позовом, докази надіслання надати суду; відповідачу за зустрічним позовом заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу за зустрічним позовом.

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика» при витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (43006, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул. Франка, будинок 12, код ЄДРПОУ 45279226) для можливості огляду в судовому засіданні(з одночасним поданням належно засвідчених копій):

- оригінал акту про порушення № 2634 від 20.03.2026 року та всі матеріали, складені під час його оформлення;

- оригінал акту перевірки стану обліку природного газу зі звужуючим пристроєм № 4839 від 20.03.2026 року;

- оригінал/повний текст протоколу засідання комісії № 26/03/26 від 26.03.2026 року та всі додатки до нього;

- оригінал наказу про затвердження складу комісії з розгляду актів про порушення, чинний на 26.03.2026 року;

- документи про склад комісії та кваліфікацію осіб, які фактично брали участь у засіданні 26.03.2026 року;

- первинні електронні дані щодо параметрів тиску, перепаду тиску, температури та витрати газу за спірний період;

- повний порівняльний розрахунок за всіма альтернативними варіантами, передбаченими Кодексом ГРМ;

- документи щодо технічних характеристик газоспоживаючого обладнання та обґрунтування використання значення 1092,79 м.куб./год;

- документи, на підставі яких визначено обсяг 470826,00 м.куб. природного газу;

- документи, що підтверджують/засвідчують усунення негерметичності 20.03.2026 року та результати повторної перевірки герметичності;

- оригінал цілісного, безперервного цифрового відеофайлу технічного огляду та перевірки комерційного вузла обліку газу ТОВ «ЛКПФ» 20.03.2026 року.

8. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (43006, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул. Франка, будинок 12, код ЄДРПОУ 45279226) строк для подання оригіналів доказів та належним чином засвідченої копії витребуваних судом доказів (інформації) суду(копії доказів надіслати позивачу за первісним позовом) до 08.10.2026.

9. Огляд доказів відбудеться при розгляді справи по суті під час дослідження доказів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.09.2026.

Суддя А. С. Вороняк