Ухвала суду № 140018562, 24.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"24" вересня 2026 р. Cправа № 902/900/24(902/1251/26)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 14360570)

до: арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича (вул. Пирогова, 131, м.Вінниця, 21037, РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання протиправними дії (бездіяльності) та стягнення 1 245 210,00 грн

в межах справи № 902/900/24

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/900/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Постановою суду від 08.10.2025 року ОСОБА_1 визнано банкрутом. Введено процедуру погашення боргів боржника у справі № 902/900/24. Призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Бобрука Т.В..

Також, ухвалою суду від 25.05.2026 року прийнято до відома звіт арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Бобрука Т.В. б/н від 22.05.2026 року у справі №902/900/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Призначено справу № 902/900/24 до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2026 року.

17.09.2026 року до суду від АТ Комерційний банк "ПриватБанк" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 17.09.2026 року (вх. № 1388/26) до арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про визнання протиправними дії (бездіяльності) та стягнення 1 245 210,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/900/24(902/1251/26) від 17.09.2026 року, вказаний позов передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 21.09.2026 року позовну заяву АТ Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 17.09.2026 року (вх. № 1388/26) до арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про визнання протиправними дії (бездіяльності) та стягнення 1 245 210,00 грн, залишено без руху. Встановлено Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів на підтвердження : сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (Позивачу слід доплатити 2 662,40 грн судового збору).

23.09.2026 року до суду від АТ Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява б/н від 23.09.2026 року про усунення недоліків позовної заяви по справі № 902/900/24(902/1251/26), до якої долучено копію платіжної інструкції № BOJ63B4LYM від 23.09.2026 року про сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУзПБ, арбітражні керуючі несуть за свої дії та бездіяльність цивільно-правову, адміністративну, дисциплінарну та кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, встановлених законом.

Як вбачається із змісту зазначеної вище позовної заяви заяви, Позивач, серед іншого, просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі № 902/900/24(902/1251/26) за позовом АТ Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 17.09.2026 року (вх. № 1388/26) до арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про визнання протиправними дії (бездіяльності) та стягнення 1 245 210,00 грн, з призначення її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в межах справи в межах справи № 902/900/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 12, 18, 20, 42, 232-236, 242, 248, 251, 252, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/900/24(902/1251/26) за позовом АТ Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 17.09.2026 року (вх. № 1388/26) до арбітражного керуючого Бобрука Т.В. про визнання протиправними дії (бездіяльності) та стягнення 1245210,00 грн, в межах справи в межах справи № 902/900/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання у справі призначити на 12.11.2026 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6.

4. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками Позивачу.

7. Позивачу у строк до 10.11.2026 року надати до суду: відповідь на відзив (у разі подання відзиву Відповідачем) на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді Відповідачу.

8. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: АТ КБ "ПриватБанк" - ІНФОРМАЦІЯ_3, представнику Позивача адвокату Сергачу А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 24.09.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.