Ухвала суду № 140018548, 22.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"22" вересня 2026 р. Cправа № 902/861/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, буд. 33, м. Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, буд. 19, м. Вінниця, 21021)

до: Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (вул. Пирогова, буд. 26, м. Вінниця, 21018)

до: Вінницької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок (вул. Князів Коріатовичів, буд. 31, м. Вінниця, 21018)

про визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства в частині та зобов`язання звільнити мисливські угіддя

за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,

представників сторін:

прокурора Ярмощук В.П. за посвідченням;

позивача не з`явився;

відповідача 1 Максюта Н.В. за довіреністю, Мельник О.С. за довіреністю;

відповідача 2 Гуцаленко Л.І. згідно із посадовою інструкцією.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/861/26 за позовом заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства та Вінницької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок про визнання недійсним Договору про умови ведення мисливського господарства в частині та зобов`язання звільнити мисливські угіддя.

За результатами судового засідання, яке відбулося 23.07.2026, суд зобов`язав прокурора надати письмові пояснення з посиланням на належні та допустимі докази на підтвердження того, що територія ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Володимирська дубовина" площею 133 га входить до складу мисливських угідь загальною площею 4 756,9 га, переданих Вінницькій обласній організації Українського товариства мисливців і рибалок відповідно до Договору про умови ведення мисливського господарства від 01.10.2011.

Крім того, суд зобов`язав прокурора надати письмові пояснення щодо правової природи заявлених позовних вимог, зокрема уточнити, чи є вимога про зобов`язання Вінницької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок звільнити територію ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Володимирська дубовина" площею 133 га самостійною позовною вимогою немайнового характеру, чи така вимога є похідною від вимоги про визнання недійсним Договору про умови ведення мисливського господарства від 01.10.2011 в оспорюваній частині.

Також суд зобов`язав учасників справи надати письмові пояснення з посиланням на належні та допустимі докази щодо здійснення перевірок, передбачених пунктом 2.3 Договору про умови ведення мисливського господарства від 01.10.2011.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 22.09.2026, про що постановив відповідні ухвали в протокольній формі.

24.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представниці позивача Порхун Л.М. на виконання пункту 6 ухвали суду від 23.07.2026 надійшли письмові пояснення № б/н від 24.08.2026 (вх. № 01-30/8602/26 від 24.08.2026).

У поданих поясненнях Державна екологічна інспекція у Вінницькій області повідомила, що у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України та введенням в Україні воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2022 № 303 "Про припинення заходів державного нагляду (контролю) в умовах воєнного стану", Інспекцією перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства суб`єктами господарювання не проводяться

Разом із тим у поясненнях зазначено, що на запит заступника керівника Вінницької обласної прокуратури від 24.06.2026 № 12-2084ВИХ-26 Інспекцією надано відповідь листом від 24.06.2026 № 2483/12/26.

Окрім того, у прохальній частині зазначених пояснень представниця позивача просила розглядати справу без участі представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

17.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представниці відповідача-1 Максюти Н.В. на виконання пункту 6 ухвали суду від 23.07.2026 надійшла заява № 08-07/1350/15.09.2026 від 17.09.2026 (вх. № 01-30/9552/26 від 17.09.2026).

У поданій заяві представниця відповідача-1 зазначає, що в умовах воєнного стану перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства суб`єктами господарювання не проводяться, посилаючись на Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та постанову Кабінету Міністрів України від 13.03.2022 № 303.

Водночас представниця відповідача-1 посилається на лист Державного агентства лісових ресурсів України від 30.06.2023 № 03-14/3788, адресований Міністерству економіки України, щодо підстав та порядку здійснення перевірок, передбачених договором про умови ведення мисливського господарства, а також на надане Міністерством економіки України роз`яснення з цього питання.

За змістом наведеного роз`яснення, як зазначає представниця відповідача-1, відповідно до абзацу третього частини першої статті 61 Закону України "Про мисливське господарство та полювання" здійснення державного контролю за дотриманням законодавства в галузі мисливського господарства і полювання належить до повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового та мисливського господарства.

Також представниця відповідача-1 зазначає, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2022 № 303 на період воєнного стану припинено проведення планових та позапланових заходів державного нагляду (контролю), тоді як пунктом 2 цієї постанови передбачено можливість проведення позапланових заходів за наявності визначених нею підстав та на підставі відповідних рішень центральних органів виконавчої влади.

Крім того, представниця відповідача-1 посилається на пункт 1 Положення про Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2020 № 614, зазначаючи, що Міндовкілля є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який, зокрема, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері лісового та мисливського господарства.

21.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від прокурора Ярмощука В.П. на виконання пунктів 4-6 ухвали суду від 23.07.2026 надійшли письмові пояснення № 12/321/21.09-26 від 21.09.2026, які зареєстровані загальним відділом "Канцелярія" 22.09.2026 за вх. № 01-30/9684/26.

На визначену судом дату в судове засідання з`явилися прокурор та представники відповідачів 1, 2.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Водночас суд враховує клопотання позивача, викладене у прохальній частині письмових пояснень № б/н від 24.08.2026 (вх. № 01-30/8602/26 від 24.08.2026), про розгляд справи без участі представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

За результатами судового засідання, яке відбулося 22.09.2026, суд закрив підготовче провадження у справі та призначив її до розгляду по суті на 17.11.2026, про що постановив відповідну ухвалу у протокольній формі. Про дату, час та місце наступного судового засідання прокурора та представників відповідачів 1, 2 повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судове засідання з розгляду справи №902/861/26 по суті, яке відбудеться "17" листопада 2026 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Згідно із приписами ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати Вінницькій обласній прокуратурі та сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 24.09.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи