Ухвала суду № 140017841, 23.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5813/18

Провадження № 1-кп/761/1519/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №12017100100014252 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.146, ч.1 ст.122 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №12017100100014252 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.135, ч.2 ст.146, ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2026 було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження у справі №761/5813/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.146, ч.1 ст.122 КК України, зупинено на підставі ч.1 ст.335 КПК України, до його розшуку.

До суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні шляхом накладення арешту на грошове забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Захисник заперечував проти клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи та дослідивши надані матеріали приходить до наступних висновків.

Під час судового розгляду кримінального провадження №12017100100014252 від 30.11.2017 (справа №761/5813/18) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.146, ч.1 ст.122 КК України потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлені позовні вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої кримінальними правопорушеннями у загальній сумі 6 079 934 гривень, з яких кожною потерпілою визначено розмір моральної шкоди у сумі 3 000 000 (три мільйони) гривень.

Згідно з п.4.11 Наказу №492 від 11.10.2025, виданого командиром військової частини НОМЕР_1 «солдата ОСОБА_3 , кулеметника 3 відділення 1 взводу 5 роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , вважати таким, що зник безвісті під час виконання службових обов`язків, в районі проведення заходів національної безпеки і оборони відсічі і стримування військової агресії російської федерації 11 жовтня 2025 року».

16.10.2025 уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві до ЄРДР у кримінальному провадженні №12025100100003513 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України за заявою ОСОБА_8 , 1954 року народження, про те? що 11.10.2025 зник безвісті її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем та виконував бойове завдання поблизу села Юнаківка Сумського району Сумської області.

Відповідно до ст.131, ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження, які застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ст.170, ст.173 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, а арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення цивільного позову. При вирішенні питання про арешт майна суд має враховувати правову підставу для арешту майна, можливість його використання для забезпечення цивільного позову, розумність та співмірність обмеження права власності із завданням кримінального провадження.

24.06.2025 обвинувачений ОСОБА_3 був мобілізований до Збройних Сил України та під час проходження військової служби, а саме з 11.10.2025 вважається таким, що зник безвісти під час виконання службових обов`язків. У зв`язку з цим йому нараховується та виплачується грошове забезпечення військовослужбовця та інші передбачені законодавством виплати.

Так, виплата грошового забезпечення військовослужбовцям, які зникли безвісті, проводиться на підставі пункту 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти №884, затвердженого Кабінетом Міністрів України 30.11.2016 року (далі Порядок).

Відповідно до 2 Порядку за військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премії) та одноразових додаткових видів грошового забезпечення (далі - грошове забезпечення) з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення.

Зазначена інформація має істотне значення для забезпечення цивільних позовів, оскільки без накладення арешту на грошове забезпечення і банківські рахунки, на які воно надходить, не можливо буде забезпечити виконання цивільних позовів.

Розгляд клопотання про забезпечення цивільного позову можливий у разі зупинення судового провадження, оскільки заходи забезпечення спрямовані на запобігання утрудненню чи неможливості виконання майбутнього рішення суду, мають невідкладний характер і процесуально не вважаються вирішенням справи по суті, на яке поширюється заборона під час зупинки. Процесуальна заборона вчиняти будь-які інші процесуальні дії у зупиненому провадженні стосується виключно розгляду справи по суті та з`ясування обставин справи.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання про накладення арешту на грошове забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 , а також на грошові кошти на банківських рахунках на ім`я ОСОБА_3 , які відкриті в установах банків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 131, 132, 170-173, 335 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на грошові кошти, які є грошовим забезпеченням військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), яке виплачується військовою частиною НОМЕР_1 (іншою військовою частиною, організацією, державою тощо), шляхом заборони його подальшого списання, зняття перерахування або іншого розпорядження ним, а також накласти арешт на банківські рахунки на ім`я ОСОБА_3 , які відкриті в установах банків.

Заборонити здійснення видаткових операцій, зняття готівкових коштів, перекази коштів на інші рахунки та вчинення будь-яких інших операцій щодо арештованих грошових коштів, що є грошовим забезпеченням ОСОБА_3 , або виплачуються за рахунок належного йому грошового забезпечення.

На ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1