Ухвала суду № 140017827, 23.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7196/16-ц

Провадження № 2-п/761/138/2026

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

23 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Гончаренка Ю.А.,

представника заявника4 ОСОБА_1 ,

представника позивача Стеценка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника відповідача4 та відповідача2 про перегляд заочного рішення від 16.06.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2026 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява представника відповідача4 про перегляд заочного рішення від 16.06.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

11.08.2026 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява відповідача2 про перегляд заочного рішення від 16.06.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Протоколами автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.06.2026 та 12.08.2026 року заяви передані до розгляду судді Романишеній І.П.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.06.2026 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву представника відповідача4 про перегляд заочного рішення було прийнято до розгляду та призначено судове засідання, яке в подальшому було відкладено.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.06.2026 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву відповідача2 про перегляд заочного рішення було прийнято до розгляду та призначено судове засідання, яке в подальшому було відкладено.

Протокольною ухвалою суду від 23.09.2026 року заяви представника відповідача4 та відповідача2 про перегляд заочного рішення від 16.06.2016 року об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаної заяви та просила відмовити.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) неповідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вбачає, що обставини, на які посилається представник заявника та заявник в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, мають значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представника відповідача4 та відповідача2 про перегляд заочного рішення від 16.06.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 16.06.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22.10.2026 року о 14:30 год., яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал 707.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.09.2026 року.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА