Ухвала суду № 140017690, 21.09.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/939/26

ун. № 759/11166/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 вересня 2026 року м. Київ

Святошинський районним суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Красовській В.В.,

за участю представника позивача адвоката Шмарова О.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншурас Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,44), Товариства з обмеженою відповідальністю «Чапліївське» (04159, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, офіс 3/1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Допомога» (код ЄДРПОУ 39985067, адреса місцезнаходження: 04202, м. Київ, Мінське шосе, 10-А) про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 адвокат Шмаров О.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся через систему «Електронний суд» до Святошинського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншурас Груп» як недоплачене страхове відшкодування суму у розмірі 99 522,61 грн., стягнути з ТОВ «Чапліївське» як різницю між страховим відшкодуванням (лімітом) та фактичним розміром шкоди суму у розмірі 466 839,09 грн., а також стягнути із відповідачів понесені позивачем витрати на професійну правничу допомог та сплачений судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 для розгляду даного позову визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою від 30.05.2025 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

26.06.2025 Пилипець А.Ю., який представляє інтереси відповідача ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАС ГРУП», за допомогою поштового зв`язку надіслав до суду відзив на позов із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою від 07.07.2025 витребувано у ТОВ "Авто допомога" (ЄДРПОУ: 39985067; 04202, м.Київ, Мінське шосе, буд. 10-а) інформацію про те, чи перебував у трудових відносинах ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з даним підприєством станом на 08.10.2024 рік та надати документи, які підтверджують вибуття із користування транспортного засобу «Iveco» , днз. НОМЕР_2 в користування іншій особі станом на 08.10.2024 рік, а також витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Чапліївське» (ЄДРПОУ: 44868193; 04159, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків 35, оф.3/1) документи бухгалтерської звітності, щодо нарахування і сплату внесків до Пенсійного фонду України та інших соціальних фондів за працівника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період жовтень 2024 рік.

19.09.2025 на електронну адресу суду надійшла відповідь ТОВ «Авто Допомога».

18.11.2025 судом повторно скеровано ухвалу до виконання адресатами, однак вимоги ухвали про надання доказів залишилися проігноровані відповідачем ТОВ «Чапліївське» та ТОВ «Авто Допомога».

Ухвалою від 18.05.2026 залучено до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «Авто допомога».

10.06.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача скеровано уточнений позов, в якому просить стягнути із відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» недоплачене страхове відшкодування у розмірі 99 522 грн. 61 коп., а із відповідачів ТОВ «Авто допомога» та ТОВ «Чапліївське» солідарно різницю між страховим відшкодуванням та фактичним розміром заподіяних збитків у розмірі 466 839 грн. 09 коп.

У підготовчому засіданні представник позивача просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату час проведення підготовчого засідання, до суду не прибули, жодних заяв чи клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не надсилали.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

В силу приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на те, що у матеріалах справи міститься документальне підтвердження своєчасного та належного виклику відповідачів, то суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання.

Вислухавши позицію представника позивача, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали судового провадження, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Підстави для обґрунтованого відкладення або перерви у підготовчому засіданні, що передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на наведене, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 189, 196-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншурас Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,44), Товариства з обмеженою відповідальністю «Чапліївське» (04159, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, офіс 3/1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Допомога» (код ЄДРПОУ 39985067, адреса місцезнаходження: 04202, м. Київ, Мінське шосе, 10-А) про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 17 листопада 2026 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Ухвалу направити сторонам у справі.

Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», яка направляється до суду з доказами відправлення відповіді на відзив та доданих до неї додатків іншим учасникам справи (відповідачу, третій особі) протягом строку, який встановлює суд, і який складає десять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» має право на подання заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення заперечення та доданих до нього додатків іншим учасникам справи (позивачу, третій особі) протягом строку, який встановлює суд, і який складає десять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази, на які вони посилаються. У відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єросова І.Ю.