Ухвала суду № 140017679, 31.08.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10566/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києві Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулось до Подільського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви ТОВ «ФК «Позика» зазначило, що 17.07.2019 Сухарєв Віталій Анатолійович (далі - боржник) уклав із ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (далі первісний кредитор) Кредитний договір № 645088204.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до договору факторингу № 28/1118-01 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 57 від 17.12.2019, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до договору факторингу № 05/0820-01 укладалися Додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу № 05/0820-01 підписали Реєстр прав вимоги № 4 від 09.04.2021 до договору факторингу № 05/0820-01, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

17.05.2021 приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна видала виконавчий напис № 12189 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 01.06.2021 приватний виконавець Клименко Роман Васильовича виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 65621259 з примусового виконання виконавчого напису № 12189 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 за договором факторингу № 161025-01-ОФ від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 31 143,85 грн. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі боржників № 1 від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «Позика» підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 161025-01-ОФ. Таким чином ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 31 143,85 грн, яка складається з: 9 050,72 грн - заборгованість по тілу кредиту, 15 899,32 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 6 193,81 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 65621259 з примусового виконання виконавчого напису № 12189 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.07.2026 заяву ТОВ «ФК «Позика» прийнято до розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У заяві про заміну стягувача його правонаступником просив здійснювати розгляд заяви без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно відповіді з Реєстру територіальної громади м. Києва вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, що у свою чергу, зумовлює припинення і цивільної процесуальної дієздатності.

Боржник, як учасник цивільного процесу повинен мати цивільну процесуальну правоздатність. Оскільки така правоздатність припиняється зі смертю особи, заміна стягувача у виконавчому провадженні є неможливою, якщо на момент звернення із відповідною заявою боржник помер.

При цьому необхідно розмежовувати правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Матеріальне правонаступництво полягає у переході прав та обов`язків за кредитним договором від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» за договором факторингу.

Проте воно не тягне за собою автоматичної заміни сторони у виконавчому провадженні після смерті боржника.

Процесуальне правонаступництво регулюється ст. 55 ЦПК України. Згідно з цією нормою: процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у випадку, коли особа, яка була стороною у справі, на момент відкриття провадження мала цивільну процесуальну дієздатність, але вибула з процесу після його відкриття, зокрема у зв`язку зі смертю. Воно полягає у заміні сторони або третьої особи її правонаступником із переходом до нього всіх процесуальних прав та обов`язків. Суд може залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, зокрема у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи або заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні.

Отже, процесуальне правонаступництво можливе лише за умови, що сторона на момент відкриття провадження мала цивільну процесуальну дієздатність. Якщо ж сторона померла до подання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, її спадкоємці не можуть автоматично стати процесуальними правонаступниками.

В даному випадку ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду після смерті боржника. Таким чином, відсутні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 25 Цивільного кодексу України, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києві Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.К. Левицька