Рішення № 140017563, 19.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

19.08.2026 Справа № 756/2282/26

Справа пр. №2/756/4340/26

ун. №756/2282/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

19 серпня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі Галелюк Т.О.,

розглянувши у позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Києві цивільну справу позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором № 1048-6556 від 11.02.2022 року у розмірі 39325,00 грн. та судові витрати у розмірі 2897,88 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 11.02.2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1048-6556, шляхом підписання Заяви, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5500,00 грн. з первинним строком користування 300 календарних днів зі сплатою відсотків. 26.12.2024 року між ТОВ «Новий Колектор» та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено Договір факторингу №УКФ-261224-2, у відповідності до умов якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» передало ТОВ «Новий Колеткор» належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «Новий Колекто» прийняв належні ТОВ «Укр Кредит Фінанс» права вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідач належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором не виконував, таким чином, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитом ОСОБА_1 станом на 11.02.2026 року становить 39325,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 5500,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 33825,00 грн. Добровільно ОСОБА_1 заборгованість не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в позовній заяві просить про розгляд справи у відсутності представника, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 11.02.2022 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1048-6556, шляхом підписання Заяви, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5500,00 грн. з первинним строком користування 300 календарних днів зі сплатою відсотків. 26.12.2024 року між ТОВ «Новий Колектор» та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено Договір факторингу №УКФ-261224-2, у відповідності до умов якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» передало ТОВ «Новий Колеткор» належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «Новий Колекто» прийняв належні ТОВ «Укр Кредит Фінанс» права вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідач належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором не виконував, таким чином, згідно розрахунку заборгованості заборгованість за кредитом ОСОБА_1 станом на 11.02.2026 року становить 39325,00 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 5500,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 33825,00 грн.

Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не сплачував за кредитом у строки, передбачені договором.

26.12.2024 року між ТОВ «Новий Колектор» та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено Договір факторингу №УКФ-261224-2, у відповідності до умов якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» передало ТОВ «Новий Колеткор» належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «Новий Колекто» прийняв належні ТОВ «Укр Кредит Фінанс» права вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати -2897,88 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 514, 515, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст.ст.12,76-81, 83, 95, 141, 258, 259, 263-265,268, 272, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Новий Колектор» (місцезнаходження 01133 м. Київ, вул. Алмазова Генерала 13,оф.601; код ЄДРПОУ 43170298) заборгованість за кредитним договором №1048-6556 від 11.02.2022року у розмірі 39325,00 грн. та судові витрати в сумі 2897,88грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Луценко