Рішення № 140017047, 23.09.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/500/26

Провадження № 2/737/447/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 вересня 2026 року с-ще Куликівка

К у л и к і в с ь к и й р а й о н н и й с у д Ч е р н і г і в с ь к о ї о б л а с т і

суддяЛібстер А.С.секретар судового засіданняСкляр А.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 737/500/26 за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» доОСОБА_1 простягнення заборгованості за договором позики учасники справи та представники: представник позивача не з`явився відповідачне з`явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №78443371 від 05.03.2023, укладеним з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», в розмірі 13013,72 грн та понесені судові витрати.

Позовна заява надійшла до суду 05.08.2026. Ухвалою головуючого судді від 10.08.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням судового засідання на 03.09.2026, яке було відкладено на 23.09.2026 через неявку відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. При пред`явленні позову було заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 03.09.2026 та 23.09.2026 у судові засідання не з`явився, за місцем реєстрації судові виклики і повідомлення не отримує, про що свідчать повернуті суду без вручення рекомендовані поштові відправлення. Оголошення про виклик відповідача до суду розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України у розділі «Оголошення про виклик особи в суд та повідомлення про судове рішення».

На підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 78443371, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4000 грн строком на 30 днів до 04.04.2023, з базовою фіксованою процентною ставкою 2,5 % день, при цьому відповідач зобов`язався повернути позичальнику таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с.7-8).

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.14-17).

23.08.2023 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали додаткову угоду № 10 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якого загальна сума прав вимоги, що відступається згідно Реєстру боржників № 9 від 23.08.2023 становить 96566355,33 грн. В якості ціни продажу згідно Реєстру боржників №9 від 23.08.2023 фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить 9,1% від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 2 343 748,87 грн (а.с.20).

Відповідно до Реєстру боржників № 9 від 23.08.2026 до Договору факторингу № 14/06/21 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13013,72 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 9013,72 грн заборгованість за відсотками (а.с.23).

З розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» вбачається, що відповідачем здійснювалась часткова оплата за договором № 78443371 на загальну суму 2986,28 грн, таким чином загальна заборгованість за договором позики складає 13013, 72 грн, з яких: 4000 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 9013,72 грн - заборгованість за відсотками (а.с.10-12).

Відповідно до пункту 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ч.1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Суб`єкт електронної комерції - суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину.

Статтею 629 ЦК передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір № 78443371 від 05.03.2023 укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 05.03.2023 надав відповідачу кошти у розмірі 4000 грн на виконання умов договору позики № 78443371. Відповідач доказів повного повернення грошових коштів суду не надав. Також відповідач не спростував факту укладення договору, отримання позики та переходу права вимоги до позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Позивач, натомість довів перехід до нього права вимоги за договором позики № 78443371 належними доказами.

Відомості з розрахунку заборгованості, витягу з реєстру боржників та виписки за рахунком узгоджуються між собою в частині наявності заборгованості за договором позики № 78443371 за основною сумою боргу у розмірі 4000 грн. Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Також, з розрахунку заборгованості за договором позики № 78443371 від 05.03.2023 вбачається про нарахування відповідачу відсотків за користування кредитними коштами за період з 05.03.2023 по 03.07.2023 (включно), тобто, в тому числі, поза межами строку надання позики, передбаченого п. 2.2.-2.3. договору позики. П.6 договору позики № 78443371 від 05.03.2023 передбачена можливість пролонгації строку кредитування шляхом ініціювання позичальником укладення додаткової угоди для продовження строку кредитування. Однак до позовної заяви позивачем не додано копію відповідної додаткової угоди до договору позики про продовження строку кредитування та в позовній заяві не зазначено про укладення такої угоди. П. 4 договору позики № 78443371 від 05.03.2023 передбачає можливість нарахування відсотків виходячи із строку фактичного користування кредиту. Таким чином, п. 4 договору позики передбачає не пролонгацію користування позикою після закінчення строку користування позикою, а передбачає нарахування відсотків після закінчення строку користування кредитом, що суперечить правовій позиції викладеній в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №444/9519/12 (провадження №14-10 цс 18) від 28 березня 2018 року. З огляду на зазначене, нарахування відсотків за користування кредитними коштами поза межами строку позики, у даному випадку більш ніж за 30 днів, є безпідставним, а проценти за користування коштами за договором позики повинні нараховуватися впродовж 30 днів строку кредитування.

За встановлених обставин, враховуючи часткову сплату відповідачем відсотків за договором № 78443371 на загальну суму 2986,28 грн, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню відсотки за вказаним договором, які повинні були нараховані у межах 30 денного строку дії договору позики за процентною ставкою 2,5% у розмірі 3000 грн (4 000 грн х 2,5% х 30 дні ), з яких 2986,28 грн сплачено, залишок становить 13,72 грн.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про стягнення заборгованості за договором позики підлягають частковому задоволенню та її розмір становить 4013,72 грн, з яких: сума заборгованості за наданим кредитом становить 4000 грн, сума заборгованості за відсотками становить 13,72 грн.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Так, відповідно до платіжної інструкції № 171113 від 24.07.2026 (а.с.1) при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн, однак враховуючи, що суд задовольнив позовні вимоги частково, то витрати позивача зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 821,14 грн (4013,72 х2662,40/13013,72).

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. ст. 4, 12 13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (остання відома адреса місця реєстрації, АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, 07400) заборгованість за договором позики № 78443371 від 05.03.2023 у загальному розмірі 4013,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (остання відома адреса місця реєстрації, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСКОМБАНК») 821,14 грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер