Ухвала суду № 140016756, 24.09.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/101/26 Провадження № 6/680/34/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2026 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Польової В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гуцол А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду із заявою в якій просило замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому листі № 680/101/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №3987833-508 від 23 квітня 2024 року.

Зазначає, що 29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №3987833-508 від 23 квітня 2024 року.

Боржник ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала, а тому з урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача його правонаступником.

Представник заявника Футорян С.М. в заяві вказала про проведення розгляду заяви без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд розглядає дану заяву у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтями 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (у редакція чинній на момент укладення договору факторингу) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Суд установив, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2026 року у цивільній справі № 680/101/26 позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» задоволено частково, - стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» кредитну заборгованість за Заявою-договором №3987833-508 про надання споживчого кредиту від 23 квітня 2024 року у розмірі 44520 (сорок чотири тисячі п`ятсот двадцять) гривень 10 копійок, 1224 (одна тисяча двадцять чотири) гривні 70 коп. сплаченого судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

30 червня 2026 року суд видав виконавчий лист на виконання рішення.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №3987833-508 від 23 квітня 2024 року, що підтверджується договором, актом прийому-передачі реєстру прав вимоги, витягом із реєстру прав вимоги від 29 червня 2026 року.

Оскільки заявник ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу набув права кредитора у зобов`язанні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як стягувача у виконавчому листі, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, м. Бровари, Броварський район, Київська область, вул. Лісова, буд. 2, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ ТАСкомбанк») у виконавчому листі по цивільній справі № 680/101/26, виданого на виконання рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2026 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №3987833-508 від 23 квітня 2024 року в сумі 44520 (сорок чотири тисячі п`ятсот двадцять) гривень 10 копійок, 1224 (одна тисяча двадцять чотири) гривні 70 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: В. Є. Польова