Постанова № 140016741, 23.09.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________

Справа №: 677/1569/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2026 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Васільєв С.В., за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Баладиги С.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2026 о 09 год. 00 хв. командуванням військової частини НОМЕР_1 на території ВЧ НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 був виявлений солдат ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20КУпАП, а саме: поява на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння вчинене в умовах особливого періоду. Стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджується висновком КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 11.08.2026. У результаті проведеного огляду встановлено солдат ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак згідно наявної у матеріалах справи заяви від 11.08.2026, просить розглянути справу за його відсутності, свою вину визнає та щиро кається. В подальшому зобов`язується не допускати подібних вчинків.

Адвокат Баладига С.П. не заперечував щодо розгляду справи за відсутності підзахисного (враховуючи, що він є військовослужбовцем, та перебуває на службі). Водночас, захисником надіслано клопотання про закриття адміністративного провадження у зв`язку з відсутністю в діях підзахисного складу адміністративного правопорушення. Звертає увагу, що протокол серії ЛВХ № 514 від 11.08.2026 складено відносно ОСОБА_2 , натомість прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено як ОСОБА_3 (копія паспорта наявна в матеріалах справи), а отже, анкетні дані особи, зазначені у протоколі, не відповідають фактичним даним особи, щодо якої здійснюється провадження. Суд не має права перебирати на себе функції обвинувача, самостійно змінювати формулювання обвинувачення чи відшукувати докази винуватості особи. Оскільки обвинувачення у протоколі викладене неналежним чином та містить невідповідності щодо анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, не є доведеною.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав, то просив закрити провадження у справі, або направити на доопрацювання.

Дослідивши надані суду матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Диспозиція частини 3 статті 172-20 КУпАП, передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, а саме за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч.4 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;

3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);

4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;

5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України з 17.03.2014 почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Згідно з абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022, та відповідних Указів Президента України «Про продовження строків воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 до теперішнього часу в Україні діє воєнний стан.

Захисником надіслано копію паспорта особи, в якому прізвище вказано ОСОБА_3 (без апострофа).

Зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення (та інших документах) прізвища особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_3 (через апостроф) суд вважає технічною помилкою, яка не впливає на розгляд справи по суті та притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

У протоколі зазначено аналогічні дату народження та ідентифікаційний код, та міститься посилання на військовий квиток (копія якого додана), що разом з іншими документами дозволяє ідентифікувати особу порушника. Крім того, складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечується.

Отже, у даному випадку не йдеться про істотну невідповідність, яка може перешкоджати ідентифікації особи.

Водночас, підставою для закриття за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є відсутність події або складу адміністративного правопорушення, а не технічна помилка у написанні прізвища.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для закриття провадження у справі, або направлення її на доопрацювання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВХ № 514 від 11.08.2026; висновком щодо результатів медичного огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України для огляду на стан алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду від 11.08.2026 підтверджено перебування ОСОБА_4 у стані наркотичного сп`яніння, письмовими поясненнями санітарного інструктора ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , копією військового квитка гр. ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 .

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, доходжу висновку, що ОСОБА_4 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Зважаючи на вказане, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ст. 173-20 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Красилів. мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);номер рахунку (IBAN) UA608999980314060542000022717, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Платіжний документ, що свідчать про сплату штрафу, слід негайно подати (надіслати) до суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя С. В. Васільєв