Ухвала суду № 140016652, 24.09.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа № 599/1344/26

нн.п.2-а/599/12/2026

УХВАЛА

24 вересня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю представника позивача Хомік О.В. в режимі відеоконференції,

розглянувши в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Сенюк Віталія Васильовича Відділення поліції №2 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, третя особа Головне Управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відповідача - старшого лейтенанта поліції Сенюк Віталія Васильовича Відділення поліції №2 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області в Тернопільській області, третя особа - Головне управління Національної поліції у Тернопільській області, з вимогами про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕНА № 7721940 від 15 серпня 2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про залучення Головного Управління Національної поліції у Тернопільській області до участі в справі в якості співвідповідача.

Згідно ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема щодо порушення правил дорожнього руху. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. З наведеної норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, є відповідний Орган в особі конкретної посадової особи. Отже, поліцейський при розгляді справи про адміністративне правопорушення діє від імені органів Національної поліції, а не від свого імені. Таким чином, відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адмінправопорушення, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Така позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 17 вересня 2020 року при розгляді адміністративної справи №742/2298/17, адміністративне провадження №К/9901/4436/17.

Отже належним відповідачем у даній справі є Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Відповідно до ч.3, ч.4, ч.6 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.48 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №599/1344/26 в якості другого відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (46001, вулиця Валова, 11, місто Тернопіль, Тернопільська область, ЄДРПОУ 40108720, ter@police.gov.ua).

Призначити розгляд справи на 09 год. 30 хв. 12 жовтня 2026 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський