Ухвала суду № 140016361, 17.09.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 497/103/26

Провадження по справі № 2/514/523/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Аронєт Л.С.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Узун-Куртогло Олени Іванівни про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Світельська Юлія Віталіївна до ОСОБА_2 , третя особа Службу у справах дітей Білокоровицької сільської ради Білокоровицької Громади про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Світельська Юлія Віталіївна до ОСОБА_2 , третя особа Службу у справах дітей Білокоровицької сільської ради Білокоровицької Громади про позбавлення батьківських прав.

Прокурор Болградської окружної прокуратури Узун-Куртогло О. І. надала суду клопотання про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по зазначеній цивільній справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник відповідача адвокат Світельська Ю.В. надала клопотання, в якому просила провести судове засідання за їх відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме судової повістки.

Пунктом 1 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Білокоровицької сільської ради Білокоровицької Громади в підготовче засідання не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до наступного.

Предметом розгляду зазначеної справи є позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини.

05 серпня 2026 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким частину третю статті 45 ЦПК України доповнено абзацом другим такого змісту: «з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора».

Цим же Законом частину шосту статті 56 ЦПК України викладено в такій редакції: «органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладаються функції представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом та Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав, та станом на момент розгляду справи у судовому засіданні набрали чинності зміни до статей 45, 56 ЦПК України, відповідно до яких під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав є обов`язковою участь прокурора, суд, з метою дотримання якнайкращих інтересів дитини, дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі прокурора Болградської окружної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 198 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Узун-Куртогло Олени Іванівни про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Світельська Юлія Віталіївна до ОСОБА_2 , третя особа Службу у справах дітей Білокоровицької сільської ради Білокоровицької Громади про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі відкласти на 14 годину 00 хвилин 28 жовтня 2026 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Тончева