Рішення № 140016249, 24.09.2026, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2960/26

Номер провадження: 2/511/2050/26

24 вересня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі - ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

В травні 2026 року ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №29408-02/2026 від 14.02.2026 року у розмірі 28 058,20 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат на правничу допомогу 6 000 грн.

В обґрунтування позову посилалися на наступне.

14.02.2026 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (надалі Банк) та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) укладено кредитний договір №29408-02/2026, відповідно до умов якого Відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 14 000,00 грн., строком на 120 днів, із процентною ставкою, що становить 0,90 % в день на залишок заборгованості.

Позивач свої зобов"язання за договором виконав і надав кредит відповідачу, між тим відповідач свої зобов"язання щодо повернення кредиту не виконує.

Відповідно до розрахунку по кредитному договору №29408-02/2026, від 14.02.2026 року загальна сума заборгованості станом на закінчення строку кредитування складає 28 058,20 грн., з яких: 13674,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7384,20 грн. заборгованість по відсоткам; 7000,00 грн. сума штрафу.

Просили їх вимоги задовольнити та стягнути на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 28 058,20 грн з відповідача.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 10 серпня 2026 року відкрито провадження по справі і справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання. (а.с.19)

Позиції сторін у судовому засіданні.

Позивач ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» позов підтримали та посили його задовольнити, про що надали відповідну письмову заяву. Також просили розгляд справи провести без участі їх представника, крім цього не заперечували проти винесення у справі заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання.(а.с.29)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання відповідача. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про не вручення судової повістки ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю адресатна за вказаною адресою (а.с.22)

В порядку ст.280 ЦПК України, суд, враховуючи вказані факти, згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

14.02.2026 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) укладено кредитний договір №29408-02/2026, відповідно до умов якого Відповідачу було надано споживчий кредит у розмірі 14 000,00 грн., строком на 120 днів , із процентною ставкою, що становить 0,90 % в день на залишок заборгованості , що є платою за користування кредиту, за допомогою одноразового ідентифікатора Y789, який було відправлено на мобільний телефон, що підтверджується довідкою про ідентифікацією та копією кредитного договору.

До кредитного договору позичальник підписав заявку- анкету клієнта на отримання фінансового кредиту; інформаційне повідомлення споживача; паспорт споживчого кредиту; графік платежів.

Факт перерахування кредитних коштів підтверджуєтьсяквітанцією про зарахування №1006220598 від 14.02.2026 року про перерахування коштів до договору про надання фінансового кредиту №29408-02/2026, від 14.02.2026року, відповідно до якого позичальник отримав кошти у розмірі 8 000,00 грн., на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1.4.1 Договору денна процента ставка становить 0,98 %.

Відповідно до п. 1.6 Договору кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 3.1 Договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом та комісія за видачу кредиту здійснюється згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 7.1 Договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку вказаного в п. 1.2 цього Договору.

Відповідно до розрахунку по кредитному договору №29408-02/2026, від 14.02.2026 року загальна сума заборгованості станом на закінчення строку кредитування складає 28 058,20 грн., з яких: 13674,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7384,20грн. заборгованість по відсоткам; 7000,00 грн. сума штрафу.

Нормативно правове обґрунтування та висновки суду.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та частини другої ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати достроково повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно ч.2 та ч.3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною(сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що від 14.02.2026 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №29408-02/2026, відповідно до якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 14 000,00 грн., шляхом перерахування на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 .

Відповідно до розрахунку по кредитному договору №29408-02/2026, від 14.02.2026 року загальна сума заборгованості станом на закінчення строку кредитування складає 28 058,20 грн., з яких: 13674,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7384,20грн. заборгованість по відсоткам; 7000,00 грн. сума штрафу.

Щодо вимоги ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про стягнення з ОСОБА_1 штрафу по кредитному договору №29408-02/2026, від 14.02.2026 року, суд виходить з такого.

Зі змісту п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин відповідач ОСОБА_1 звільнений від обов`язку сплати штрафу у період з 24 лютого 2022 року до тридцятого дня після скасування/припинення дії воєнного стану на території України.

Суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 штрафу у загальному розмірі 7200,00 грн., а тому відмовляє у їх задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню загальна сума заборгованості по кредитному договору №29408-02/2026, від 14.02.2026 року у загальному розмірі 21 058,20 грн., з яких: 13 674,00грн. заборгованість за тілом кредиту; 7 384,20 грн. заборгованість по відсоткам.

Щодо стягнення процесуальних витрат по справі.

Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з - 2 662,40 гривень, сплаченого судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №3150421 від 29.07.2026 року. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму судового збору - 2 662,40 гривень.

В частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 8 000,00 грн, суд зазначає, що до матеріалів справи було долучено договір про надання правової допомоги №44022416 від 02.01.2026 року, укладений між позивачем та адвокатом Горобей Р.Г.; додаткову угоду від 20.07.2026 року за № 29408-02/2026 до Договору про надання правової допомоги № 44022416 від 02 січня 2026 року . Суд вважає, що вимоги про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягають задоволенню .

На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.30В, код ЄДРПОУ: 44022416, р/р НОМЕР_3 в АТ «ОЩАДБАНК) заборгованість за Кредитним договором №29408-02/2026 від 14.02.2026 року в загальному розмірі 21 058,20 грн. (двадцять одна тисяча п`ятдесят вісім гривень) з яких: 13 674,00грн. заборгованість за тілом кредиту; 7 384,20 грн. заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.30В, код ЄДРПОУ: 44022416, р/р НОМЕР_3 в АТ «ОЩАДБАНК) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.30В, код ЄДРПОУ: 44022416, р/р НОМЕР_3 в АТ «ОЩАДБАНК) витрати по сплаті професійної правничої допомоги в розмірі 6 000,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 24.09.2026 року.

Суддя: Ж. В. Теренчук